抵触申请对单一性影响.docVIP

PAGE PAGE 1抵触申请对单一性的影响李辉（北京三友）摘要：抵触申请是为避免重复授权而规定的一种特殊申请，不应被作为现有技术来评价权利要求的单一性。在进行专利性和单一性的评价时，应注意分别确定各个权利要求或技术方案的现有技术/抵触申请，因为他们有可能是互不相同的。本文还介绍了日本、欧洲、美国专利法中抵触申请和单一性评价的相关规定，通过与中国相关规定的比较试图发现其中的共性和差异，并提出了自己的观点。关键词：抵触申请 单一性 判断客体引言抵触申请作为专利法规定的新颖性判断依据之一，用于在专利申请的实质审查中评价权利要求的新颖性。关于抵触申请的定义以及在新颖性判断时的适用条件，专利法和审查指南中已经给出了明确清楚的规定。然而，抵触申请作为与“现有技术”相同性质的用来评价新颖性的文件，在权利要求的单一性判断中应该如何适用呢？具体地说，就是当一个独立权利要求因抵触申请而不具有新颖性时，其从属权利要求之间的单一性判断是否要考虑该抵触申请。关于此点，在审查指南中并没有非常直接地予以规定。而在实际案件审查过程中，在审查员以抵触申请为基准提出权利要求的单一性问题时，申请人和/或代理人可能会感觉没有审查规则而无所适从。问题的关键在于，抵触申请是否以及该如何应用于评价单一性。本文基于中国相关法规，从现有法规的字面解释、抵触申请的定义、抵触申请的设置目的等多个角度进行分析，得出了抵触申请不