中国明代建筑和欧洲文艺复兴时期建筑对比.pptx

;;;建筑类型 中国明代：宫殿、坛庙、园林。 文艺复兴：市政厅、行会大厦、交易所、 广场以及为贵族营造的别墅、府邸、园林。 ;文艺复兴建筑建筑空间往往向上发展，重视单体造型。建筑获得内部空间的方式基本是追求单体量的扩张，即以单座房屋为基础力争增加空间的高度与跨度，让建筑体量最大限度的伸展。 中国明代建筑空间基本是在地面上沿着水平方向展开；展开的方式不是单座建筑的体量扩大，而是许多单体建筑组织在一起，按照一定的秩序形成建筑群落。;;;文艺复兴建筑装饰上的杰出成就主要表现在壁面装饰的处理上。其手法有三种，一是利用透视绘画来扩大建筑的空间感，二是室内壁面广泛采用浮雕，三是追求繁复华丽、富有寓意的装饰图案。建筑、雕塑、绘画这三种造型艺术，在文艺复兴时期达到了历史上最完美的结合。而在建筑的色彩运用方面，由佛罗伦萨的主教堂穹顶的红色可知意大利人对红色的钟爱，而在意大利巴洛克时期则趋向于鲜艳亮丽，对比强烈。 中国明代建筑装饰大多富有浓厚的哲理、伦理色彩，装饰题材多来源于民间神话和历史故事，来宣扬孝悌忠信、礼仪廉耻，达到德化教育的目的。装饰中的石雕、木雕与砖雕，往往作为建筑的配角服务，常常作为小品出现。建筑、雕塑、绘画往往体现着等级制度，联系不比文艺复兴。而建筑的色彩则具有严格的等级划分，宫廷多用黄色、红色，民间只能是青砖灰瓦白墙，是明、清时期礼制化的结果。;;;;;;;;第二部分; 特点：中国古代建筑讲究建筑群体横向的壮阔，建筑往往是群体的组合，这一点从故宫的布局上最能体现——即建筑的群体性。而西方的建筑则崇尚单个、突兀建筑的不同——即建筑的个体性。 原因：中国人讲究“求同”、“中庸之道”，认为在同一时间空间的建筑应该是彼此融合，彼此呼应的，群体意识较强，直接影响了建筑形式的群体性。从性格的特征上来分析，中国人做事含蓄内敛，力求稳妥而不高显，体现出较强的和合群思想。相反，西方人性格外向，个性张扬，不强调整齐划一的系统性，强调个人情感的抒发和个人精神的表达。; 特点：北京故宫与欧洲文艺复兴时期建筑都有较强的秩序感,形式严谨、结构精准,但两者在思想上又有很大的区别。北京故宮中轴对称的布局,既代表帝王的意志,也是儒家尊卑等级思想的体现。而文艺复兴时期的建筑崇尚古典主义和理性主义,反对中世纪哥特式的神秘和宗教性质,提倡个性解放,在结构、造型的设计上,结合了科学的分析方法,特别是力学、透视学等。 原因：中国重伦理、西方重科学,这与中西方传统思维方式有关。经历了几千年的封建社会和愒家思想的浸透,尊卑等级意识在中国人心中巳经根深蒂固,纲常伦理是中国人不能轻易违背的做事准则,因此在艺术作品,也经常强调“礼”“义”的重要性。相较而言,西方人思想开放,对客观世界有较强的探索欲望,精神上崇尚自由解放,比较重视科学研究。所以,在两种思维方式的驱动下,中西方艺术展现出各自不同的面貌和风采。; “天人合一”是中国传统的思想观念,古代皇帝即为“天子”,象征至高无上的权利。广泛意义上讲,“天”就是自然,“天人合一”说明人与自然在本质上是相通的,因此人要顺应自然的规律,达到人与自然和谐相处的状态。而欧洲文艺复兴倡导的人本主义则是将人作为万物的尺度,人造物应该以人为本人的需求才是艺术创作的出发点和归宿。 受这两种观念的影响,中国艺术注重“气”和“神”，西方艺术重视“形”和“色”。;第三部分; 明代是我国设计思想发生转变的重要时期,初期与末也有很大的不同。文艺复兴是欧洲艺术史上的一次重大思想变革,从迷信“神权”到追求“人性”,开启了人性解放的大门。通过对特定时期典型建筑的对比,我们在一定程度上看到了中西方设计思想的差异性,中国设计师应该认清差异,去粗取精,吸收西方设计思维的精华,使本国设计在创新性和人性化方面得到突破,使其在国际舞台上发出更耀眼的光芒。;