土木1302班_超高层建筑施工安全管理.docxVIP

《Research on Construction Safety Management of High-rise Buildings Based on the Grey Hierarchy Evaluation Model》 ——读后感前言：我们小组的研究主题是超高层建筑施工安全管理，因此我阅读了一篇相关的论文，论文名为《Research on Construction Safety Management of High-rise Buildings Based on the Grey Hierarchy Evaluation Model》，作者在灰色层次评价模型的基础上，对高层建筑施工安全管理进行了相关的研究，因此对我们的主题有一定的借鉴意义，以下是我阅读之后的相关收获及感想。正文：本文基于“4M1E”管理原则，首先建立了一个关于高层建筑施工安全管理的合理的评价指标体系，并提出了将层次分析法及灰色评价理论相结合的灰色层次评价模型，实践表明，该方法能为安全管理措施的重要性排序，减少了评价的主观性，对未来的安全水平的提高具有重要意义。基于工程经验，有些学者找到了在高层建筑施工中出现的各种安全问题，并对相应的措施进行了定性的探讨。Su等人应用模糊综合评价法对施工中的安全管理状况进行了分析；He等人建立了一个多层次模糊综合评价理论模型，以找出各层次的不足；Lv等人建立了基于模糊理论方法的高层建筑火灾安全评价系统；考虑到高层建筑火灾风险的特点，Guang-wang等人在模糊模式的基础上建立了火灾风险评估模型；Dunwen等人提出了一种结合模糊数学和熵理论的安全评价方法，旨在提高施工现场的安全管理水平。可见现有的评价方法大多基于层次分析法或模糊数据理论，这也导致了评价结果与实际情况存在一定的偏差。灰色系统理论把重点放在了不确定的问题上，利用灰色信息对缺陷进行了弥补。为此，本文将层次分析法和灰色评价理论相结合，构建灰色层次评价模型。然后根据可获得的不确定信息，对安全管理措施进行了切实可行的评价，为施工安全管理重点的确认提供依据。高层建筑施工安全涉及机械设备、施工技术、环境因素和其他难以定量分析的因素，本节首先对专家的主观判断进行量化，然后分析各因素的相关系数和影响程度，并得到最终的评价值。下面是高层建筑施工安全管理灰色层次模型建立的简要过程。1评价指标体系的建立。合理、科学的指标体系是综合安全管理评价的基础，指标的适宜性直接影响评价结论的直接性。鉴于高层建筑的复杂性，这些项目比一般的安全问题要承担更高的风险。根据相关法律规定，基于高层建筑施工过程中的安全事故的具有代表性的原因以及关于施工安全状况的全面概述，本文采用“4M1E”的原则，在四个方面（人、机器与材料、方法、环境）的基础上建立了一个三层安全管理评价指标体系。2用层次分析法确定指标权重。层次分析法将定性分析和定量分析相结合，对复杂且难以量化的评价工作具有很强的适用性，采用层次分析法确定了安全管理系统的指标权重。3使用灰色评价理论完成安全等级评价。从定性分析的方法很难准确地反映施工安全等级，灰色评价理论可以明确评价单元之间的不确定关系，使最终的评价结果更为客观。实例：本文最后运用上述模型，对一个工程实例进行了分析。在这个项目中，前五的指标有：建设管理计划，专业建设计划，安全生产责任制，设施和保护设备管理和安全资金保障体系。因此，在施工过程中，应注意对施工管理计划和专业施工方案的调查，对安全生产责任制度的实施，设施和保护设备管理系统的建立，特别是脚手架的管理和防护。此外，管理者应确保他们有足够的用于固定用途的安全资金。通过分析可得该项目施工安全水平介于“相对安全”和“安全”之间，也即是该安全管理水平还有待提高，以降低安全风险。总结：从实际应用中我们可以发现，引入灰色层次评价模型对高层建筑施工安全管理具有重要意义。这也为管理者认识到不同的安全管理措施的重要性并进行以强调为导向的管理提供了理论依据。此外，该模型可以判断施工安全管理状况的高低，并帮助管理人员预测项目安全状态，从而有助于及时避免安全问题。针对高层建筑施工的安全问题，本文构建了基于“4M1E”原则的安全管理体系，并提出了一种灰色多层次评价模型，为现场安全管理评价提供了科学的依据。此外，对于不同的高层建筑，应确保评价指标的全面性和针对性以及专家对施工现场的熟悉程度，这些都会影响评价结果的精确度。该文运用科学理论对高层建筑施工安全管理进行了分析，将研究对象系统化，条理化，使得问题得到简化、易于解决；该方法既不单纯追求高深数学，又不片面地注重行为、逻辑、推理，而是把定性方法与定量方法有机地结合起来，使复杂的系统分解，能将人们的思维过程数学化、系统化，便于人们接受，且能