例子集锦.pptVIP

案例集锦 案例一 小伟就读于某高中，有一次他在A公司的购物网站上发现一部最新型的笔记本电脑正在进行新上市促销活动。一时心动，他在网站上填写订单购物笔记本电脑，并要求在电脑送到家中时付款；在订单上的“年龄”，小伟填入“21岁”。小伟的父亲在电脑送到时候才知道，并反对小伟购买，他想知道实际上未成年的小伟没有经过父母同意所签订的买卖契约是不是有效？ 有效。 （一）小伟父亲反对该行为的依据。 依照民法，未满10岁的未成年人没有行为能力，必须由法定代理人（原则上为父母）代为法律行为，至于10岁之上、未满18岁的未成年人，只有限制行为能力，所以10岁之上、未满18岁的未成年人所签订的契约，原则上必须经过法定代理人事先同意或事后承认，才能发生效力。但有以下例外： 纯获法律上的利益：例如接受赠予等。 依其年龄及身份，日常生活所必需的行为。例如购买一般书籍、日用品等。 法定代理人允许处理的财产：例如父母给予子女的零用钱。 16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。 就笔记本电脑来说，以一个高中学生的年龄和身份来看，并不是日常生活所必需的用品，除非用自己的零用钱购买，否则未满18岁的未成年人为了购买笔记本电脑所签订的买卖契约，在父母承认以前，不能发生法律效力。 这项规定的目的是为了保护未成年人，因为未成年人思想还没有完全成熟，可能会考虑不周全，而签订对自己不利的契约。 但如果限制行为能力人，也就是10岁以上的未成年人，使用欺骗的手段，使得对方相信他已经成年或已经得到法定代理人同意而签订契约，那么所签订的契约在法律上还是有效。 （二）关于小伟行为的认定。在网络上所进行的交易行为，网站经营者实际上只能凭借由使用者自己点选选项或填写表单的方式，来确定使用者年龄、个人资料等。 小伟谎称自己的年龄，使网站经营者一位填写网上购物单的人已经成年，就算他事先没有得到父母同意，事后父母也拒绝承认，但所签订的买卖契约在法律上还是有效。 案例二 A网站正在进行名牌化妆品的折扣促销活动，由于A网站所提供的折扣优惠很吸引人，而且注明货到付款，小惠终于决定购买，于是在网上填写订购单，并留下个人资料和电子邮件地址。过来几天，A网站用电邮通知小惠，表示折扣商品已售完，但从此小惠的电邮经常收到该网站寄来的商品促销广告。小惠觉得有受骗的感觉，她认为既然已经在网上订购，A网站应该就要依约交付所购买的化妆品。 你认为小惠的要求合理否？ 不合理。 （一）网络上的买卖契约究竟何时生效？ 在网络购物时，因为互联网上每个网站的经营内容、形态都各不相同，而且每个网站要求网络使用者所采取的订购方式也不完全相同，所以网络上的买卖契约究竟何时生效，要依实际情况定。 原则上，对于一般商品，如果网站经营者只是把商品用电子目录的方式放在网站上展示，让使用者上站浏览，那么这种经营方式实际上就和一般邮购业主把商品目录寄给消费者的经营方式类似，依照民法，消费者决定购买并填写、寄送订单给卖方，是消费者对邮购业主表示希望购买的意思。这时，买卖契约必须等卖方收到订单并同意出售的时候才算有效。 如果使用者所购买的是非实体商品，例如电子书、软件等，因为网站可以在使用者填写网上订购单以后，让使用者直接从网站上下载所购买的电子书或软件，在这种情况下，应该认为在网络使用者依照指示填写，并且上载订购单、完成付款手续的时候，例如键入信用卡号码等，买卖契约就已经有效成立，网站必须让使用者下载所购买的电子书或软件。 综上所述，小惠与A网站的契约行为并未生效，故其要求不予以支持。 案例三 今年5月22日上午，某论坛上一名网友发了题为《偷拍公交见闻》的帖子，并上传了4张未经任何处理的照片。图片的内容是一名孕妇挺着大肚子站在公交车上，她身边3个座位上坐着3名男子，这3名男子不是低头，就是把头扭向窗外，没有人给孕妇让座。孕妇就用自己的手机拍下了这一幕，照片中，3名乘客的面部被曝光。该网友（也就这名孕妇）没有做更多评论，只是在照片最后写了一句：“真给青岛男人丢脸！”这个帖子发出后，一时间成了论坛最热的帖子。网上言论一方面谴责乘客冷漠，另一方面谴责孕妇侵权。 孕妇让座事件一名当事人因为被曝光，因此被单位解除合同（正在试用期），据说当事人在整理资料，直接找孕妇单位讨个公道，并且已经找到其单位要求赔偿。有律师认为，“在这件事中，孕妇并非将别人的照片作善意地使用，也没有征得当事人的许可，就将照片公布，肯定是侵犯了当事人的肖像权。‘就算是小偷，你也无权随便在网上贴照片来谴责’。这位孕妇此举更多的是对当事人精神权利的损害，是对个人隐私的侵犯。” 案例四 如果你在某杂志上发表了一篇文章，时隔不久，却发现这篇文章在既未征得你同意、又未支付你稿酬的情况下被其他杂志转载了。