文化产业创意产业和产业创意.docVIP

文化产业、创意产业和产业的创意 PAGE \* MERGEFORMAT PAGE \* MERGEFORMAT 1文化产业、创意产业和产业的创意关于“文化创意产业”的概念思考杭云龙一说到文化创意产业，无一不是从1997年英国历史上布莱尔组织倡导的《创意产业》（《creative industry》说起。而为什么“创意产业”现在在中国经常被称为“文化创意产业”（culture creative industry），这两个概念是什么关系，有什么异同？这是本人接触文化创意产业概念后首先遇到问题。在网上，查到人大“中国文化创意产业研究所”，其网页广告称其掌门为“中国文化创意产业理论之父”，名叫金元浦。打开其相关论文，想找到关于文化创意产业理论的准确解释，但很快发现这并不是一件容易的事。在金氏的文章里，这两个概念大多数情况下是混用的。如他在:2013月8月20日 《求是》杂志上发表的文章《文化创意产业的历史性出场》谈到英国创意产业界定时，这么写的：“1998年，英国创意产业特别工作组首次把创意产业作为一种国家产业政策和战略产业理念，将创意产业界定为“源自个人创意、技巧及才华，通过知识产权的开发和运用，具有创造财富和就业潜力的行业”。它包含了如下含义：1. 当今的文化经济创造往往来源于创造者的才能和创意；2. 这种创意的实现和发展依赖知识产权的保护、开发和运用；3. 创意产业作为一种产业形态，通过市场的大规模运营创造大量财富；4. 文化创意产业具有帮助和增进就业的潜力。。。。”到第4个含义时，这个创意产业突然被称作“文化创意产业”。在同文中，作者又有如下表述：“按照中央建设创新型国家的部署，北京、上海和一些省市提出并积极发展创意产业或文化创意产业，。。。。”在这里创意产业和文化创意产业 又“或”在一起，并列相等了。同样的说法还有：“我国创意产业的发展有着广泛的适应性。我国产业发展的不平衡，为文化创意产业的发展提供了多种选择和多种发展模式，”更令人困惑的是下一段：“文化创意产业着力推动产业结构的升级、调整和重组。创意产业的根本观念是促成不同行业、不同领域的重组与合作。 。。。。这是全面落实科学发展观的极好机遇”。说着“文化创意产业”，又转到“创意产业”上去了。产业结构升级调整重组，是靠文化创意产业还是创意产业？如果是前者，作者一直强调 “文化产业的更高阶段是创意产业”，那反过来说，创意产业就是是文化产业发展的更高阶段，此说如果成立，这个“文化产业的更高阶段”会具有了城市“产业结构调整、升级、重组”的能力吗？在作者笔下，“创意产业”=“文化创意产业”，二者是可以互换的，愿意的话，你可以把他叫阿狗，你不愿意叫阿狗，叫阿猫也行。在其文章中如此概念混乱比比皆是，有时候他是按“创意产业”的原意在分析阐述，如谈到互联网，马云、腾讯的时候；有时他说的似乎是文化产业，如扯到张艺谋“印象系列”的时候。这种概念上的混乱，在很多论者文章中都存在，不知是不是都源自这位“中国文化创意产业理论之父”。其实金元浦在其它文章里，关于文化产业与创意产业关系，他还是有论述的。他反复强调“文化产业的更高阶段是创意产业阶段”，为此他试图在提出创意产业的英国找到二者关联的论证：“创意产业是文化产业发展到新阶段的产物。英国20世纪80年代曾使用文化产业。在80年代，大伦敦市议会（GLC）第一次在引申意义上使用“文化产业”一词，”但是通观上下文，我们无法看出80年代英国的“文化产业”和90年代末提出的“创意产业”二者有递进关系。基于金教授对创意产业和文化创意产业递进关系的认识，他强调：“ 如果我们不通过把传统的文化产业升级换代为更高的文化创意产业,那我们就一直以低端的、手工作坊劳动的方式经营,像过去的某些初级的观光式(走马看花式)的旅游景区开发的方式,那就差得很远。”作者认为这种产业升级是以“高科技为支撑，全球化为背景”。他设问：“我国的文化产业怎么脱离较低层次,在现实的基础上实现产业自身的升级换代呢?我国的文化产业,还是要把第一层次的产业形态通过数字化、网络化、高科技技术支撑加上移动化技术的应用,使之得到进一步的提升。”作者所谓“第一层次的产业形态，是其归纳的“以旅游为龙头的文化产业发展方式”，举张艺谋“印象”系列为例，似乎没有“印象XX”之前，旅游文化产业就是低层面的，有了之后，旅游文化就成了有高科技支撑、全球化的“创意产业”。作者一直没有解释，“文化产业”因为高科技支撑以及全球化，提升为“创意产业”之后，传统的文化产业是不是还存在，没有“印象系列”的黄山、庐山是不是降低或减退了文化成色，川剧京剧是不是还有资格在舞台上演出，而传统的绘画创作、艺术品收藏、铜管弦乐交响乐是不是还有身列文化产业的资格。在“文化创意产业理论之父”那里，我们没有看到其所产之“子”究竟是什么样子，只看到