支付结算的法律规定习题5.docVIP

支付结算的法律规定习题 案例拓展： 某机械制造厂销售了一批产品，收到了一张共经七手背书的银行承兑汇票，托收时银行发现第二手背书给第三手时，背书签章不清晰，现在承兑行要求该厂提供二、三手公司的证明，证明背书连贯。因对方都远在他省，现在第三手已出证明给该厂，并也多次发函给第二手公司，但第二手公司则拖着不办。请问该机械制造厂应该怎么办？ 1．背书不连续是银行承兑汇票最常见的问题，主要是背书名称与印鉴有部分不符。《票据法》第31条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续证明其票据权利。”该厂收到的汇票属于典型的“背书不连续”，因此银行拒绝承兑是正确的。只要该厂是以合法方式取得票据的，依法举证，证明其票据权利，承兑银行也应解付，即第二手和三手出具书面证明。承兑行应在证据充足的情况下，给予解付。但在第二手拖延的情况下，可选择以下几种方式： 1）要求上手（第六手，也就是给该机械制造厂汇票的人）更换承兑汇票或退票； 2）行使追索权。首先，应要求银行按照《中国人民银行支付结算办法》出具拒绝付款证明，银行应自接到汇票的次日起3日内，作出拒绝证明，转交该机械制造厂。该机械制造厂也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。未按照前款规定期限通知的，该机械制造厂仍可以行使追索权。 因延期通知给其前手或出票人造成损失的，由没有按规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但赔偿金额以汇票金额