专利权属确认之诉特点.docxVIP

遇到物权纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问 专利权属确认之诉的特点　　一、问题的提出　　近年来，人民法院受理的专利权属确认之诉纠纷案件，有不断增多的趋势。这类纠纷的形成，从形式上看，有的与当事人之间约定的合同发生争议有关，有的与侵权争议有关。从内容上看，这类纠纷具有区别于合同纠纷和侵权纠纷的特殊性。同时，专利权属确认之诉纠纷是否适用诉讼时效，法律上的规定显得不甚明确，在理论上存在不同的认识，在实践上存在不同的做法， 颇值得探讨。尤其是这类纠纷之诉讼时效的适用问题，已经成为审判实践中一个重大的现实困惑。对此，最高法院知识产权庭蒋志培庭长2003年11月在全国专利审判工作会议的总结讲话中指出：专利权权属纠纷的诉讼时效问题，涉及到重大理论问题和立法问题，要由立法来最终决定。但遇到这类案件应如何处理，这是摆在我们面前的现实问题。对于专利权权属纠纷的诉讼时效问题，要区别情况来处理。有关专利权权属纠纷，不外乎由两种原因引起的：一种是侵权引起的权属纠纷，譬如将单位或者他人的技术成果擅自申请了专利。另一种是由于合同引起的权属纠纷，譬如当事人双方签订了技术开发合同，由于一方违约将技术成果申请了专利。对于前一种情况，应当按照专利司法解释有关持续侵权规定的诉讼时效来处理，也就是说由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效的限制，但当然要受到专利权存续期限的限制。而对于后一种情况，可以根据合同纠纷的诉讼时效来处理。　　笔者结合审理这类案件所遇到的疑惑和争论，就以下问题进行探讨：　　二、 专利法上的专利权属之三种情形　　根据专利法的规定，专利权属包括专利权、专利申请权、申请专利的权利这三种形态的权利之归属关系。　　一是专利权。专利权是专利授权机关依法授予专利申请人的一种专有权利。根据专利法的规定，在国家知识产权局决定授予专利权后，向专利权人颁发专利证书，作为享有专利权的标志，专利权在形式上与具体一份专利证书的记载是不能相分离的，否则就不具有公示公信的效力。专利证书记载着与专利权有关的重要著录事项、国家知识产权局印记、局长签字和授权公告日。著录事项包括：专利证书号、发明创造名称、专利号、专利申请日、发明人或者设计人姓名、专利权人的姓名或名称、根据专利法规定，专利权自授权公告日起生效。专利权归属纠纷经人民法院判决或者地方人民政府管理专利工作的部门调解后，专利权人变更的，在该判决或调解书发生法律效力后，当事人可以在办理变更专利权人手续的同时请求国家知识产权局更换专利证书。由于专利权可能被宣告无效，也可能在专利权期限届满前提前终止，因此专利证书并不能证明专利权是有效的。此外，由于专利权可能被转让，或因其他原因使专利权人发生变更，因此专利证书上记载的单位或者个人并不一定就是真正的专利权人。因此专利证书仅是享有专利权的初步证据。记载专利权有关法律状态和相关事项的最好的证明材料是专利登记簿。专利登记簿记载了与专利权有关的各种信息，并且会进行更新。如果专利权人和任何人希望了解与专利权有关的情况以及专利权的法律状态，可以请求国家知识产权局出具专利登记簿副本。专利证书记载专利权被授予时与专利著录项目有关的信息，但并未公布被授予专利权的技术以及专利权的保护范围。专利说明书、摘要和权利要求等实质性内容将在专利公报中向社会公众进行公布。专利权的保护范围以专利授权公告为准。　　二是专利申请权。是指申请人在向专利局提出申请后，对该特定的申请号项下“专利申请”享有的权利，性质上是申请人对特定申请号的专利申请享有的专有权，具有唯一性和排他性。如果申请人对其专利申请权进行转让，必须向专利局办理登记手续并公告，否则申请文件上原来所记载的申请人与转让后实际上的申请人就不相符，专利局无法通知联系受让人，继续进行专利授权的审查。专利申请权作为一种权利，在形式上是与具体一个申请号的记载是不能相分离的，否则就无从确定什么主体对于什么事项具有专利申请权。如我国专利法第10条中所涉及的“专利申请权”，便属于这样一种形态的专利权属。审判实践中遇到的专利权属确认之诉纠纷案件，大部分是这种形式的专利申请权纠纷。　　三是申请专利的权利。专利法第六条第一款规定“执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位;申请被批准后，该单位为专利权人。”其中明确使用了“申请专利的权利”这个概念。又如《民法通则》第88条第3款规定“合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权”，其中所表述的“申请权”，就其性质来看，属于专利法上所指的“申请专利的权利”。“申请专利的权利”就其实质而言，是特定主体基于特定的发明创造行为、特定的意志联络或者特定的法律规定对于发明创造的具体成果所享有的权利或者资格。　　专利权、专利申请权和申请专利的权利，都是