原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
数据收集不规范,临床试验可能得出错误结果
或称巨量资料，指的是所涉及的资料量规模巨大到无法通过目前主流软件工具，在合理时间内达到撷取、管理、处理、并整理成为帮助企业经营决策更积极目的的资讯。各类海量资料 的整合分析，能够帮助评估现状，预测趋势。 在临床研究中，饮食习惯、疼痛程度、生活质量等一系列数据都需要依赖受试者通过问卷或访谈来进行收集。这些数据可以为临 床提供重要的参考，然而与客观的检查指标相比，它们也更容易受到数据收集方式的影响而出现偏差。 近日两项发表于《公共科学图书馆·综合》（PLoSONE）的研究指出 ，目前的临床研究在这些“患者自我报告数据”的收集中仍存在很多不规范之处，这可能会影响数据质量，降低研究结果的可靠性。 在其中一项研究中，来自伯明翰大学的德里克 ·凯特（DerekKyte）等人检索了提交到英国国立卫生研究院（NationalInstituteforHealthResearch，NIHR）卫生技术评估（H ealthTechnologyAssessment，HTA）计划中的临床研究操作方案文件，并对其中涉及患者自行报告数据的内容进行了整理和评估。研究者从这些文件中 共记录下了162条与患者自行报告数据有关的操作规范建议。所有这些建议中，只有5条（3%）同时出现在了超过半数的研究方案文件中。很多方案文件忽略了关于患者自行报告 数据的操作细节，即使是符合《规范临床研究方案内容》（StandardProtocolItems：RecommendationsforInterventional Trials，SPIRIT）的文件也往往存在这方面细节的缺失。 而另一项研究中，同一组研究者对既往发表的与患者自行报告数据有关的试验方案指南进行了系统性回顾。 经过对一系列医学数据库的检索，研究者们发现，针对患者自行报告数据的试验设计指导很难获得，而且这些指导文件彼此缺乏一致性，在实践中可能也难以实现。 研究团队的一 员，来自伯明翰大学的梅兰妮卡尔弗特（MelanieCalvert）教授解释说：“在涉及患者自行报告的数据时，研究者们在试验设计方面面临困难。我们的团队花了超过6 个月时间查阅超过两万篇论文来寻找相关指导文件，这些指南很难获得，而且彼此都不一致。在数据收集方面需要有确定一致的标准，否则我们就有可能得到存在偏差的低质量数据。 ” “用于临床研究的资金很宝贵，我们不能将其浪费在收集有偏差的数据上。低质量的数据可能会无法使用，而更糟糕的是，它们可能在政策制定或者临床医疗中导致错误的决策 。” 论文作者呼吁，专业人士应为这些临床数据的收集方案制定新的、更加完善的标准。(生物谷) 最高人民法院副院长黄松有就《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》答问 出台解释是审判实践的迫切需要 问：最高人民法院今天公布《关于审 * 锇 /zh/cas-7440-04-2.html *
文档评论（0）