方法论-台大城乡所.DOC

PAGE PAGE 1 方法論 ( 題目共7題，請選答4 題，並註明題目編號，每題25分，多答者不給分) 針對訪談的逐字稿，有兩種重要的分析取向，一是聚焦於意義的分析，如編碼（coding）、內容分析；一是聚焦於語言的分析，如對話分析（conversational analysis）、論述分析（discourse analysis）。請分別說明之。 試比較臺灣與日本、韓國或中國大陸等地的社區營造模式的特性與方法差異，並解釋其取向差異的原因。 試論參與式規劃與行動研究之間的異同。以一個實際案例分析說明，同為研究者與規劃者的你，會如何在進入田野的同時，提出規劃並進行學術研究調查。 請界定spatial justice這個概念，然後，根據這個概念的指引，以台灣的實際都市經驗為例，擬具研究構想，須包含：(1)呼應該概念的具體研究提問；(2)回答研究該提問而有待資料佐證的一組初步論點；(3)必須收集的資料類型；(4)資料分析方法，以及(5)對於該概念之本地經驗適用性的初步檢討。 何謂混合研究法(mixed methods)？請說明這種研究方法如何補強量化(quantitative)及質化(qualitative)研究法的缺點？並舉出二種利用混合研究法進行研究的操作方式。 請分析並評估參與式規劃設計方法如何運用於一真實使用者未明、且週邊為已建成區之新建社會住宅的規劃設計流程。 閱讀周行一等三文，請問，台灣的城市醜嗎？你同意或是不同意三位作者的觀點？為什麼？提出你自己的看法。以及，進一步，作為一位博士班的研究生，請拉開寫作的距離，提出對台灣都市形式何以致此？表達了什麼意義？提出有分析性的觀點。 台灣的城市真的很醜 【聯合報/周行一/政治大學財務管理系所教授】2012. 2. 4 我造訪過不少國際城市，儘管深愛自己的都市，但誠實的說，台灣的城市真的很醜，摩托車及汽車亂停，除了違規停車之外，騎樓、路肩、人行道到處可見停車；許多街道人行道不是付之闕如，就是太窄，突出的儀表、招牌、電線桿等障礙物讓人寸步難行；招牌凌亂，市容醜得難以想像；建築物久了之後，沒有適當維護及清洗，加上住戶裝的鐵窗、加蓋等突出物，變得很不好看。 都市的美與人民的經濟實力及品味有絕對的關係，人民富裕後建築物不僅會變得新穎高大，文化與精神層次的進展也會與經濟發展亦步亦趨，國家富強時，文化活動活躍，豐富了人民的精神生活，品味提升後，城市就更漂亮了。但是台灣的城市並未因多年的經濟發展而迅速改頭換面，雖然空間狹窄、早期規劃落伍、法令前瞻性不夠，是改造的障礙，但我們的品味不夠更是主因，如果有美感，我們還是可以在障礙下讓城市變得很美麗。 品味不足不僅會造成城市不美，也會阻礙創意，而影響到經濟及精神生活的提升。現代國家拜科技及商管能力的進步，文化活動的商業價值大為增加，形成了文化創意產業，文創隨經濟發展變成產業的歷史演進過程也正在台灣重演，兩千三百萬人口已創造了二萬一千美元的國民所得，每年出版四萬餘本書、創作產值約八十億元的音樂、生產電視產值一千三百億、電影產值五十億。坦白說，文創產出雖然已經有長足的進步，內涵卻常為國人所詬病，譬如儘管電視產值高，節目品質實在讓人難以恭維，而且以人口數目觀之，這些產值與先進國家比仍微不足道。 政府正積極倡導文化創意產業，希望達到人民文化精神層次提升，經濟所得也增加的雙重好處。文創與品味密不可分，當人民的欣賞品味進步後，會激發文化活動的創新，提升文化的層次，如果台灣都市的醜反映出的是大家的品味不足，那麼文化創意產業的前景就堪虞了。但是如果我們可以提升自己的品味，大家的生活環境就會改善，美麗的城市將充滿了創意，不僅吸引遊客，也會有許多人來創造商機，這種結果會帶給市民更好的精神及物質享受。美國的匹茲堡是就是因為整個城市的脫胎換骨，從一個退化的都市變成了票選最適合居住的都市之一，也創造了許多綠城市商機。 都市的美不是由豪華的建築物堆砌起來的，而是市民一點一滴呵護及細心裝扮出來的成果，台灣都市今天的醜當然肇因於過去的因素，亂停車必定與停車位不足有關，房子外觀不整修一定與所得有關，其實有些民眾已經開始自發性做了許多，例如有的老公寓已美化了樓梯間或公共空間，有的商家已整理了騎樓等等，我們現在需要的是大家不再忍受現狀，要求政府加速法令的調整，早日改善市容，從容易做的先做，例如學習先進國家的招牌規範，嚴格取締汽機車亂停騎樓、人行道、路肩，增加及加寬人行道等。 一個都市要改頭換面何其困難，如果被動等政府有所作為，起碼要好幾代才可能有明顯的成果，但只要市民有共識，美麗的城市可以讓大家精神享受更充實，也會激發許多創意商機，所以我們應主動要求政府調整法規及資源，讓城市更美麗，在這過程當中，我們也必須適度的犧牲權益，才能加快美化都市的腳步，我們的都市美麗之後，大家就是富有創