《尾矿堆积坝土工程技术规范》探讨(2010-05-29).ppt

三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 3.3.坝坡抗滑稳定性分析 （1）尾矿堆积坝的静力稳定性分析应采用极限平衡法，并宜采用瑞典圆弧法或简化毕肖普法。对二级及以上堆积坝尚宜采用二维或三维有限元法进行应力和变形分析。 目前国内对三级及以下的尾矿库稳定性计算中，通常采用规范推荐的瑞典圆弧法与简化毕肖普法进行计算，且常用两种计算方法进行对比，以验证其计算结果的可靠性。 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 （2）尾矿堆积坝的动力稳定性评价可采用拟静力法；二级及以上堆积坝尚宜采用二维或三维有限元法进行动力分析。 对二级及以上尾矿库的动力稳定性计算通常采用二维或三维有限元方法进行计算，不过目前国内还没有统一的公认的计算方法。但比较公认的是二维或三维动力稳定性计算的计算单元多，影响坝体稳定性因素考虑的也比较多，输入的地震也考虑了其相似性，比拟静力法计算进了一步。 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 （3）尾矿堆积坝稳定性评价时应采用正常运行、洪水运行和特殊运行三种不同条件分别计算， 在评价尾矿库安全稳定时，国内通常采用极限平衡法，从正常运行，洪水运行，特殊运行三种情况下进行运算。 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 采用极限平衡法分析评价尾矿堆积坝稳定性时，最小安全系数 坝坡抗滑稳定最小安全系数（瑞典圆弧法） 坝的级别 计算条件 1 2 3 4、5 正常运行 1.30 1.25 1.20 1.15 洪水运行 1.20 1.15 1.10 1.05 特殊运行 1.10 1.05 1.05 1.00 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 坝的级别 计算条件 1 2 3 4、5 正常运行 1.50 1.35 1.30 1.25 洪水运行 1.30 1.25 1.20 1.15 特殊运行 1.20 1.15 1.15 1.10 坝坡抗滑稳定最小安全系数（简化毕肖普法） 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 当采用有限元法进行坝体稳定性分析计算时，单元划分除应考虑概化尾矿土层界面外，还应考虑浸润线位置，荷载中还应考虑渗透压力，选择的计算模型应与试验统计模型相对应。 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 3.4.液化分析 （1）对地震动峰值加速度等于或大于0.10g的地区，尾矿堆积坝应判别堆积坝坝体和坝基的饱和砂类土和粉土的液化可能性和液化势。 （2）尾矿土的液化判别和评价可按现行国家标准《构筑物抗震设计规范》（GB50191）规定的方法执行。 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 对三级及以下尾矿堆积坝的液化分析可采用一维简化动力法计算，对一、二级尾矿堆积坝应采用二维时程分析法计算。 对尾矿坝饱和砂土类土和粉土的液化判别方法，目前还不很一致。譬如判别深度上和执行规范上也有不同看法，在这里未作硬性规定。应视坝体的具体情况和任务书要求进行判别。 三、尾矿堆积坝岩土工程分析与评价 根据尾矿库防洪能力和尾矿坝坝体稳定性确定尾矿库安全度。 分为危库、险库、病库、正常库四级。 危库——指安全没有保障，随时可能发生垮坝事故的尾矿库。 险库——指安全设施存在严重隐患，若不及时处理将会导致垮坝事故的尾矿库。 病库——指安全设施不完全符合设计规定，但符合基本安全生产条件的尾矿库。 库等级 工况 危库 险库 病库 正常库 尾矿库调洪库容 严重不足 不足 不足 满足 在设计洪水位时，安全超高和最小干滩长度 都不满足设计要求，将可能出现洪水漫顶 均不满足设计要求； 不能同时满足 满足设计规定 排洪系统 严重堵塞或坍塌，不能排水或排水能力急剧降低 部分堵塞或坍塌，排水能力有所降低，达不到设计要求； 正常 各构筑物符合设计要求，工况正常； 排水井 显著倾斜，有倒塌的迹象 有所倾斜 正常 正常 库等级工况 危库 险库 病库 正常库 坝体迹象 出现贯穿性横向裂缝，且出现较大范围管涌、流土变形，坝体出现深层滑动迹象 出现浅层滑动迹象；出现大面积纵向裂缝，且出现较大范围渗透水高位出逸， 出现大面积沼泽化； 浸润线位置局部较高，有渗透水出逸， 坝面局部出现沼泽化； 坝面局部出现纵向或横向裂缝 坝端无截水沟，山坡雨水冲刷坝肩； 坝的轮廓尺寸符合设计要求，稳定安全系数满足设计要求； 坝体渗流控制满足要求，运行工况正常。 库等级 工况 危库 险库 病库 正常库 坝体抗滑稳定最小安全系数 小于规定值0.95 小于表规定值0.98 满足规定值，但部分高程上堆积边坡过陡，可能出现局部失稳； 满足规范要求 其它 其他严重危及尾矿库安全运行的情况 其他危及尾矿库安全运行的