论吴英罪不当死探究.pdfVIP

从吴英集资诈骗案看刑法如何合理规制 编者按] 2“005年5月至2007年2月间，被告人吴英以高额利息为诱饵，以投资、借款、资金周转[ 等名义，先后从林卫平、杨卫凌、杨志昂、杨卫江、蒋辛幸、周忠红、叶义生、龚益峰、任义勇、毛夏娣、龚卫 平等11人处非法集资77339.5万元，用于偿还集资款本金、支付高额利息、购买房产、汽车及个人挥霍 等，至案发尚有38426.5万元无法归还。”[1]但是判决的结果却引起了各方的多角度的关注和争议。实 际上从案发之初，吴英案就以其特有的神秘元素和现实元素 “折腾”着公众敏感的神经。其持续时间之 久，是近年来热点案件传播中绝无仅有的。姗姗来迟的维持一审判决的二审裁定，更是引发了舆情的新 的推波助澜。 编者认为，吴英案只是一个导火索或者理念冲突的聚焦点，其实质是反映了我国刑法实定的集资诈 骗罪是否合理以及如何适用的问题，这主要涉及到以下几个方面：一是死刑对于集资诈骗罪如何适用； 二是刑法如何在惩罚和保护之间作出平衡；三是如何理解集资诈骗罪中的客观行为；四是如何理解集资 诈骗罪的“非法占有目的”。在规范层面，需要评判的是，对吴英集资行为的定性及其处罚与现行法律规 定的契合性。本专题也是围绕这些议题展开的，以期对该罪的立法及其适用提出合理化建议。