虎嗅网相关的资料整理.docVIP

虎嗅网相关资料整理 虎嗅网为什么能火？ 网友观点一、 “当你的影响力是100时，夹带10的私货很容易被看出来，当你影响力是1000时，夹带个10的私货，则于你毫发无损。” 我的理解是，虎嗅网虽然影响力不小，但毕竟还是只小虎，所以不要眼馋面前那点蝇头小利。从去年下半年到现在，我也在搞一个互联网方面的媒体，各方面规模和投资不能跟虎嗅和36氪这样的网站相比，内容以转载为主（在这里你可以汗一下）。在转载的过程中，越来越觉得自己之前的判断是对的，就是不少科技媒体重形式而轻内容，换句话说或许更准确，就是很多内容都是垃圾，我粗略判断，不少于一半的文章是这样（虎嗅和36氪的烂文也有，但不是那么多）。这类垃圾文章主要出自一些二线媒体，也就是门户、虎嗅和36氪以外的一些网站。这里就不点名了，人家赚点公关费也不容易。这类文章的特点就是乍一看很专业，其实干货很少或者没有，水分很大，另外内在逻辑混乱；要不就是软文，这就不用多说了，现在的软文基本就等于广告文。我想虎嗅和36氪这样的网站之所以在中国能做到影响力这么大，并不是因为它们真的有多么优秀，而只是因为他们做到了一个正常媒体该做的事，他们以生产和加工干货为目标，以内容为王。我每周都会做一些专题类的文章，搜集一些所谓的“干货”，附加一些自己的评论。这个过程有时候比较愉快，有时候很痛苦。当你看到真正的内容时，你能学到一些东西，也乐于去评论，但是当你看到满眼都是垃圾时，你就想骂文章作者，以及转载文章的人。做一个正常点的媒体真就这么难？相关文章科技媒体20%内容为胡扯！ 网友观点二、 它的特点从其网站的关键词可知，精选、有料、干货、有用、细节、内幕，这是一个追求深度分析报道的网站。 　　其实虎嗅的运作模式也是借鉴学习的结果，可以说它与《赫芬顿邮报》有异曲同工之妙。《赫芬顿邮报》用6年时间超越了拥有100年历史的老字号《纽约时报》。在《赫芬顿邮报》网站上，用户既能找到突发新闻，聚合新闻，也能看到实时评论，它还是群博客平台。成形之后的虎嗅在内容上与之有很多相似之处。 由此可见打造虎嗅的门槛并不高，它的本质在与对新闻的加工整合，以全方位的视角来分析新闻事件。它能够让浏览的人们知其然，还能知其所以然，满足人们的好奇和求知欲望。而有经验的编辑即可完整这样的新闻创作，对网站运行而言没有软件上的问题。 网友观点三、 而对于虎嗅网，这里面有点复杂。虎嗅网以评论性内容为主。所谓评论，就得有立场，立场本身就是主观的，可以是左，也可以是右，可以是批评，也可以是表扬。这个立场是虎嗅网可以选择的，也就形成了它的盈利点。可问题是，对于一个媒体来说，立场很重要，选择立场的依据也不应该是金钱，否则虎嗅就成了没有立场的说客，谁给钱就替谁说话。 比如哪个企业想做做公关，就花点钱找虎嗅网写篇软文吹捧一番；想攻击对手，就找虎嗅网写篇檄文讨伐一番。哪个企业被虎嗅网骂了，就拿点钱给虎嗅网封口，下次说话客气点，或者不要选用这样的稿件。这样久而久之，虎嗅网钱是赚到了，但同时也失去了话语权和公信力。 网友观点四、 我是蛮佩服李岷的，虎嗅上有我一篇稿子，原名叫“阿里巴巴架构调整淡化淘宝”，稿子交到李岷手里后，第二天头条出来的是“淘宝没有了，为何……”。这个标题增加了多少个访问量我不知道，反正我看李岷是满意的，几百个分享，回复无数。我愿意把这篇文章90%的功劳算到李岷头上，我写的不好，标题起的好。 网友观点五、 虎嗅的黑稿太多，几乎每个知名企业都会受到其骚扰，最有名的一次是盛大文学的侯小强向虎嗅开炮，再之后是虎嗅与新浪微博发生的战斗，这都是玩炸了的。有一次我看到虎嗅上面一版都是苏宁的负面，苏宁没搭理他们；还有一次是密集黑携程;还有一次假借匿名人发布有关即刻搜索邓亚萍的负面黑稿，这样的事情屡屡出现，我这里的企业投诉和抱怨也积攒了不少。 经过我多方打探，反复核实，才发现虎嗅的商业秘密。虎嗅相当于一个被包装出来的明星，明星本身是很少碰钱的，经纪人去收钱。虎嗅黑了企业之后，没多久其经纪人就会找上门去要钱。有的企业会给，有的企业不不肯给。但是这类事情做多了，不会不留下痕迹，这是业内心知肚明的事情。虎嗅网也不必就这个问题进行狡辩，以免我爆出更多证据，把你们身后的人揪出来。 虎嗅这一年来做的事情，基本上与两件事有关，一是赚公关费和年费，二是找投资。一方面又要钱，一方面又要维护形象，让投资方感觉其大有前景，怎么平衡呢?虎嗅手底下忙着收钱，嘴上却一定要唱高调，反软文，反公关什么的，就连记者一点可怜的车马费都被他们盯上了，虎嗅编辑(没证的)潘乱前天在朋友圈发了这么一条微信：科技圈的号的联合，名字最后都是一样的，软文联盟，企业车马费的新通道。对此我不予置评了，各位看官自己判断吧。潘乱，我可记得咱们经常在会上相遇啊，车马费都没收到？虎嗅网的广告价值，那几个广告位，用脚趾头都能算出