内隐态度研究方法综述.docVIP

内隐态度研究方法综述 黄霞妮 摘 要 在过去二十多年里，许多学者对内隐态度进行了大量的研究，在测量内隐态度的研究方法上也取得了不少进展。常用测量内隐态度的方法有内隐联想测验(Implicit Association Test, IAT)、ST-IAT、SC-IAT、AST、EASTGo/No-go联想测验(GNAT)，最近几年发展出来的新方法有简式内隐联想测验(Brief Implicit Association Test，BIAT)SA-IAT。文章对以上研究方法的原理、操作和发展进行了探讨，虽然各方法都存在一些问题，但对内隐社会认知的测量和发展都起到了重要作用。 关键字 内隐态度 内隐联想测验 Go/No-go联想测验 简式内隐联想测验 1 前言 态度是指个体对特定对象以一定方式作出反应时所持有的评价性的、稳定性的内部心理倾向.它是社会心理学中研究的重要内容，反应了一个人内部的心理特征，对行为有很好的预测作用。根据态度是否受到意识的控制，研究者把内隐态度分为外显态度和内隐态度。美国心理学家Greenwald（1998）[1]。在此基础上，Wilson和Lindsey等人提出了双重态度模型[2]。随着内隐记忆研究的发展，越来越多间接测量的方法被借鉴到社会认知领域，其中最有影响力的是Greenwald等人于1998年提出的内隐联想测验，在其之后，很多学者对其又进行了发展，产生了很多变式，如GNAT、ST-IAT、SC-IAT、SA-IAT以及BIAT2 内隐联想测验 Greenwald所提出的内隐联想测验(Implicit Association Test, IAT)可能是目前最为重要的测量方法。我们以Greenwald关于内隐联结测试的文章中所提出的“Flower一InsectIATRose，Tulip，MarigoldBee，Wasp，HorsefiyPeaee，Freedom，loveRotten,Filth,Siekness)，研究者要求被试对这些刺激进行分类，并按照实验要求按键做出反应。实验中主要考察被试在两个联合任务中的反应。在联合任务1中，被试对花的名字和积极词汇共同做出反应(如按A键)，对昆虫的名字和消极词汇共同做出反应(如按5键)，在联合任务2中，被试对花的名字和消极词汇共同做出反应，对昆虫的名字和积极词汇共同做出反应。IAT程序记录下从呈现刺激材料到被试按键反应之间的时间间隔，以毫秒为单位，同时记录下被试反应的正误情况[1]。 可以看出，内隐态度的测量的是目标词与属性词之间的自动化联结强度。因为IAT同时测量的是两个相对的态度目标，实验设计中使目标词和属性词的关系处于相容和相反的两个极端上，增加了敏感性，扩大了效应的大小。但也正是因为它使用了相对的目标类别，在测量对象和对测量结果的解释方面也会存在一些问题。 在测量对象上，由于很多态度目标找不到明显的比较类别，难以用标准的IAT范式进行测量，就不得不引入一个并不太恰当的比较对象。Jong等(2001)[3]试图用一个中性的词语作为目标概念的对比概念，以实现对单一对象的态度测量。但是，因为中性词的选择标准很难确定，而且中性与否往往因人而异，所以这种方法的效果并没有被证实。Brendl2001)[4]用伪词代替中性词，但在伪词/害虫IAT中却发现被试对害虫的评价比伪词积极。由此可见，IAT对单一的态度目标进行测量的结果是不稳定的。 在对测量结果的解释上，较高的IAT效应可能是因为被试对两类态度目标分别为积极的和消极的态度，但也可能对两者都是积极的或都是消极的态度，只是程度不同。这样就会出现解释的多种可能性和结果的不确定性，无法获得关于被试态度的可靠信息[5]。 3 Go /No-go联想测验 Go/No-go联想测验是Brian NosekBanaji(2001)在IAT基础上发展的测量内隐社会认知的测量方法。GNAT本身不是对IAT的否定，而是对IAT的有机补充。GNAT考察的是目标类别(如Fruit)和属性维度(如积极和消极评价)概念之间的联结强度，弥补了IAT实验设计中需要提供类别维度，不能对某一对象(如Flower或Insect)做出评价的限制。GN灯吸收了信号检测论的思想，实验中包括目标刺激(信号)和分心刺激(噪音)，如目标类别(Fruit)和积极评价(Good)作为信号而将目标类别(Bugs)和消极评价(Bad)作为噪音，当呈现Fruit和Good时被试批空格键做出反应(称为Go)，当呈现Bugs和Bad时被试不做出反应(称N小Go)。GNAT可以补充IAT他通常采用反应时作为测量指标的局限性。GNAT和IAT都属于反应时任务，对于以个体反应时作为指标的心理任务而言，个体在反应速度上的增长会导致总