田湾标书六.施工方案比选与建议.docxVIP

六．施工方案比选与建议 1、进口引水明渠有水与无水施工作业的方案比选 有水施工方案是指在引水明渠清淤及土、石方施工过程中先不填筑围堰，而是先用挖泥船挖除海底淤泥和粘土，再用水下爆破技术爆破海底岩石、挖泥船配合挖除石碴。即引水明渠采用水下作业的施工方法。 无水施工方案是指在引水明渠清淤及土、石方施工前，先在海里标段内引水明渠范围(即标段分界点)内修筑一条施工围堰，围堰至海底岩石之间的淤泥质地层采取爆破挤淤措施加固、土质地层采取密排咬合粉喷桩措施挡水，然后用抽水机抽干围堰内的海水，使引水明渠清淤及土石方开挖、外运工作都能在无水状态下作业。无水施工方案因施工围堰设置位置的不同，又可分为小围堰和大围堰两种方案，二者之间的比较详见2.小围堰施工方案与大围堰施工方案的比较。 上述两种方法（其中无水方法是以大围堰方案与有水方法相比）都可进行引水明渠的施工，但是哪种方法在技术上更可行，经济上更合理，我们做了如下方案比选： 引水明渠有水施工与无水施工的方案比较 表六-1 施工方案 优缺点 施工项目 有 水 施 工 无 水 施 工 1 清除海底淤泥 需挖泥船配合运泥船外运，设备专业，需与专业队伍联合。 挖掘机配合自卸汽车外运，设备自有。 2 清除海底岩石 石方需采用水下爆破，挖泥船配合运泥船外运。 石方采用无水露天爆破，挖掘机配合自卸汽车外运。 3 难度、环境影响 技术复杂，施工作业受海水潮汐影响大。 技术简单，施工作业不受海水潮汐影响。 4 投入、工程造价 设备复杂、投入大、造价昂贵。岩石有水开挖综合单价约300元/m3，总投资约1050万元。 设备常规、投入小、造价较低。岩石开挖综合单价约40元/m3，总投资约140万元。。 5 工程质量 水下清淤、爆破施工，质量难于控制。 露天施工，质量控制简单，容易检查。 6 与隧洞施工关系 场地狭小，布置困难，可平行作业，提前进洞；洞口施工条件差。 场地宽敞，容易布置；不能平行作业，但便于隧洞施工。 7 进水构筑物外侧予留的挡水堤开挖 进水构筑物前予留的石质挡水堤最后施工时还需在其外侧修建临时围堰，否则只能在前池及引水隧洞工程全部完成后才能施工，影响整个工程安排和工期、质量。 露天施工，可提前开挖，不影响和制约整个工程接口和工期，质量可以确保。 从上表可以看出，无水施工方案比有水施工方案具有技术简单、投资小、受外界环境影响小、便于隧洞施工等优点，因此我们决定在引水明渠施工中采用无水施工的方案。 2 .小围堰施工方案与大围堰施工方案的比较 如前项（1. 进口引水明渠有水与无水施工作业的方案比选）所述,无水施工方案有小围堰与大围堰之分,现根据我们所掌握的资料,对此两种方案作一比较。 小围堰方案即在离进水构筑物前端[Ⅰ（0+000）]约30米处基本平行于进水构筑物前端线修筑一条供进水构筑物和部分引水明渠及隧洞无水施工的临时施工围堰。本投标施工组织设计所述的即为小围堰施工方案。即其长度约101米，堤顶宽度5米，堤顶高程+5.5米，具体工程数量见下表六-2。 大围堰方案即在离进水构筑物前端[Ⅰ（0+000）]约140米处修筑一条供进水构筑物和部分引水明渠及隧洞无水施工的临时施工围堰。其长度约260米，堤顶宽度7米，堤顶高程+5.5米，具体工程数量见下表六-2。 两种围堰施工方案的平面布置示意见下图六-2: 设置此两种围堰施工方案的基本出发点都是为了使进水构筑物和部分引水明渠处于无水状态下施工,而尽量减少水下清除淤泥、土方和炸礁量。两种围堰施工方案从技术角度上讲都是可行的；从经济角度上讲，由于围堰位置不同，其工程造价是不同的。但综合比较，两种方案有各有其优缺点。比较如下： 小围堰方案与大围堰方案的比较 表六-2 方 案 优缺点 比较项目 小 围 堰 方 案 大 围 堰 方 案 工程量 单 价 价值(元) 工程量 单 价 价值(元) 工 程 量 与 造 价 基础处理（抛填碾压·m3） 5900 40.65 239835 24000 40.65 975600 基础防渗（粉喷桩·m） 5355 41.47 222072 13650 41.47 566066 围堰填筑（土石方·m3） 6750 24.73 166928 19300 24.73 477289 围堰防渗防浪（模袋·m2） 825 200 165000 2100 200 420000 有 水施工 清除淤泥(m3) 60000 17.98 1078800 0 17.98 0 土方机械开挖(m3) 0 17.98 0 0 17.98 0 石方爆破开挖(m3) 7600 229.61 1745036 0 229.61 0 无 水施工 清除淤泥(m3) 0 17.4