桩在粘性土中沉桩上浮问题探讨.docVIP

PAGE PAGE 6 PHC桩在粘性土中沉桩上浮问题探讨 摘要：驻马店某工程场地地基土均为粘性土，在桩基原体试验中，PHC桩出现上浮，并导致部分PHC桩出现断桩、承载力不足等严重缺陷，造成很大安全隐患，处理起来不但需投入大量资金、人力、物力，而且又会延误工期。通过工程实例，分析出导致PHC桩上浮的原因，并提出有效的预防措施。 关键词：PHC桩；粘性土；挤土效应；上浮；断桩 1 前言 根据工程实例，本文对PHC桩上浮的原因进行了较深入的分析，并提出了有效的预防措施，可为今后工程桩基础的施工提供参考。 2 工程概况 驻马店某工程考虑到经济、工期等原因，工程桩拟采用PHC桩，并进行桩基原体试验。为了模拟工程桩群桩施工状况，同时掌握沉桩过程中PHC桩是否存在上浮情况，设计专业提出试桩由5×5=25根PHC桩组成，各试桩成正交布置，桩间距1.75m。PHC桩桩身混凝土强度等级采用C80，桩径500mm，壁厚100mm，桩长30.0m，预估单桩竖向抗压极限承载力为4000kN。施工按照由里向外的施工顺序进行，采用锤击沉桩工艺，桩锤选择D62型，停锤标准采用以桩端设计标高为主、贯入度为辅的控制原则。PHC桩布置图见图1 图1 PHC桩布置图 根据原体试验报告，本工程场地属冲洪积平原地貌，地下水稳定水位埋深2.0～3.0m，地基土全部由第四系冲洪积成因的粘性土组成 3 施工及检测情况 经对该工程PHC桩原体试验施工、检测跟踪调查，25根PHC桩全部沉到了设计的深度，进入层⑨粘土的深度为3.0m左右，此时的贯入度在30～110mm之间（多数在60～100mm左右）。平均总锤击数为1321击，最大总击数为P210号桩1710击（由于机械故障，P210号桩施工至－26.0m时被迫停止，6个小时后恢复施工，造成击数偏大），最小总击数为P28号桩1195击。 考虑到PHC桩在沉桩过程中的挤土效应，试桩施工过程中对12根具代表性的PHC桩上浮量测量（水准仪观测）；在PHC桩达到休止期后，进行了低应变、高应变、竖向静载及水平静载等检测，具体施工、检测成果数据见表1。 表1 PHC桩施工及检测成果数据 沉桩序号 桩号 最后1m锤击数 总锤击数 进入层⑨深度(m) 上浮量 (mm) 单桩极限承载力(kN) 备 注 1 P211 172 1292 约3.0 142 最大加载3960 断桩 2 P212 168 1222 约3.0 110 　 　 3 P216 231 1362 约3.0 99 3300 承载力不足　 4 P215 179 1430 约3.0 102 　 桩头破裂　 5 P28 150 1195 约3.0 109 　 　 6 P27 151 1288 约3.0 112 　 　 16 P219 157 1398 约3.0 18 　 　 17 P220 171 1443 约3.0 22 　 桩头破碎　 19 P221 150 1430 约3.0 22 　 　 20 P217 171 1404 约3.0 30 　 　 21 P213 212 1564 约3.0 20 　 浅部轻微损伤 23 P24 141 1337 约3.0 23 4950 25 P22 154 1267 约3.0 / 4950 最后沉桩 从检测数据可以看出，PHC桩普遍存在上浮情况，上浮量为18～142mm之间，具体表现为：中心P211号桩上浮量最大，达142mm，内环PHC桩上浮量稍小，为99～112mm，外环PHC桩上浮量最小，为18～30mm；PHC桩的上浮导致部分PHC桩出现断桩、承载力不足等严重缺陷，造成很大质量安全隐患。 4 桩体上浮影响因素分析 通过对其他工程场地PHC桩施工情况的大量调查，并结合驻马店工程的原体试验结果，着重从该工程场地岩土条件及试验数据入手，对PHC桩上浮的影响因素进行分析。该工程场地岩土条件特点为地下水位埋深浅、地基土全部由粘性土组成（上部为软塑～可塑状态、下部为硬塑～坚硬状态）；试验数据除对桩体上浮量进行分析，并选择具有代表性的P211及P22桩的竖向抗压静载试验Q-s曲线对比，对PHC桩上浮情况进行分析。 _0_660_1320 _ 0 _ 660 _ 1320 _ 1980 _ 2640 _ 3300 _ 3960 _ Q ( kN ) _ 0 . 00 _ 10 . 00 _ 20 . 00 _ 30 . 00 _ 40 . 00 _ 50 . 00 60 . 00 70 . 00 80 . 00 图2 P211桩Q-s曲线 s ( mm ) 曲线 Q - s _ _ 0 _ 660 _ 1320 _ 1