2009年北大法硕复试题目.docxVIP

2009年北大法硕复试题目 一、逻辑题(每题3分,共30分) 1、19世纪一位英国改革家说,每个勤劳的农夫都有自己的土地,那些没有自己土地的人通常都是好吃懒做的人。因此,他的改革方式便是国家给每一个没有土地的农夫分配土地,这样整个国家就没有好吃懒做的人了。问选项中哪一项的论证中出现的错误与题干中的类似。 2、参加考研辅导班的同学都考上了研究生,因此考上研究生的同学都参加了辅导班。稳问选项中哪一项最能削弱该结论。答案是有的学生没有参加考研辅导班也考上了研究生。 3、甲乙丙丁戊五个人去打猎,每个人的箭上都有自己的名字,围猎中一只鹿中箭倒下,但却不知何人射中。甲说,或者是我,或者是丙射中。乙说不是戊。丙说,如果不是丁,那么一定是乙。丁说,既不是我,也不是乙。戊说,既不是丙也不是甲。以上五人中的话只有两个人是真的,问是谁射中的。 。。。。 二、综合分析(20分) 有一记者Vinans,在纽约时报上撰写股评专栏,颇有影响力,对股市起落能造成影响,他的积极股评能造成股市上升,消极股评则反之。然后他与B串通,提前把他的股评B,让B利用这一消息在股市中牟利,然后与A分成。事发后纽约法院以一个传播虚假信息罪的罪名(差不多是这个吧,当时也没怎么留意,觉得不是关键)将其逮捕,判刑入狱。A在出狱后将自己的前述犯罪行为记录下来,写成了一本书《秘密交易》,与C出版社协商出版。此时一个名为纽约犯罪受害人委员会的组织向纽约法院提出申请,要求冻结A的应得稿酬,并用它来赔偿在A的前述犯罪行为当中遭受损失的受害者的利益。. 1、该案中涉及哪些法律规则? 2、如果你是法官,你会怎么判? @要求不拘于任何一国的具体法律制度,只从法理和人性理性的角度出发分析。 三、论文写作(50分) 材料一、 今天,记者从“国宝工程?中华抢救流失海外文物专项基金”获悉,国际艺术品拍卖巨头佳士得公司宣布将于明年2月23日至25日在法国巴黎大皇宫举办“伊夫?圣罗兰与皮埃尔?贝杰珍藏”专场拍卖,拍品中包括1860年英法联军自圆明园掠走、流失海外辗转多年的鼠首和兔首铜像,两件拍品拍卖估价均为800万至1000万欧元,总价高达人民币2亿元。 材料二、国家文物局局长单霁翔单霁翔:针对佳士得执意拍卖原属圆明园海晏堂十二生肖鼠首和兔首铜像的行为,国家文物局曾多次表态,我在这里再次重申我们的态度:一、国家文物局认为佳士得方面坚持拍卖被劫掠的圆明园文物,违背了相关国际公约的精神和文物返还原属国的国际共识,损害了中国人民的文化权益和民族感情,将对其在中国的发展造成严重影响。 。。。。。 要求:1、根据上述所给材料命题作文。 2、论点明确,逻辑清晰,论证充分。 3、充分利用所给材料。 4、字数不少于2000字。 2010年考研各校分数线陆续公布，一些学校的复试工作也拉开序幕，为了使广大考生能更顺利地通过复试。万学海文专业课教研组特整理一批复试真题及详解，供大家参考之用。希望大家能顺利过关，实现自己的研究生之梦。 　　2004年 　　第一题 　　很多律师在事实认定、证据运用、法律适用等方面求助于专家学者的论证意见书，并提 　　交给法官。这一现象在刘涌一案中达到极致。对于这种“论证意见书”有两种观点。反对者认为这干扰了司法公正;赞成者认为这有利于司法公正，请谈谈你的看法。 　　第二题 　　可口可乐公司在其产品上用了中国篮球队队员姚明等三名队员的肖像。但姚明的肖像权已经转让给百事可乐公司，并且可口可乐公司并未事先取得姚明的许可。于是姚明将可口可乐公司告上法庭，要求赔偿精神损失1元。但可口可乐公司辩称，其作为中国篮球队的唯一赞助商，与中国篮协等单位签定了相关合同。合同约定可口可乐公司可以使用中国篮球队3名以上队员的集体肖像。并且中国国家体育局也于1996年以文件的形式规定，国家级运动员的肖像权等无形资产归国家所有。针对该案有如下看法：一，一般专家认为，肖像权只是每一个个体的人格权利，集体是不存在所谓的“集体肖像权”的。所以可口可乐公司与中国篮协的协议违背法理;二，肖像权是人格权，不是财产。《民法通则》也认为“公民有肖像权”。中国国家体育局以文件的形式规定运动员的肖像权是无形资产，并归国家所有，违背了法律的规定，应该无效;三，国家为了培养运动员花费了大量的经费，从而要求运动员成名后，国家能利用其肖像权，获得一定的收益。这并没有什么不可。解决的办法在于，国家在运动员成名前就成名后的肖像权达成相关的协议，以减少成名后的纠纷;四，国家培养运动员的初衷在于提高国民身体素质，提倡运动并相应的要求运动员为国家挣得荣誉。所以运动员的肖像权应该完全归运动员个人所有。请就以上观点提出自己的看法。 　　2005年 　　第一题 　　材料1：有媒体报道说，王朔新书《不想上床》5月即将出版。王朔真要出新作了?昨天记者从业内了解到，此王朔非彼王朔