2018年审计复核转变经验交流.docVIP

范文最新推荐 PAGE1 / NUMPAGES1 审计复核转变经验交流 在全面推进社会主义市场经济建设的新形势下，审计质量越来越成为影响审计事业生存与发展的重大问题。加强审计项目质量控制，使审计质量控制贯穿于审计工作的全过程，是提高依法审计能力和审计工作水平的关键，才能发挥好审计“免疫系统”功能。而提高审计质量的重点是控制审计项目质量，为了加强审计项目质量的控制，我国审计机关逐步推进审计审理制度。 一、审计审理的提出背景 进入21世纪以后，审计项目复核制是全国审计机关加强审计项目质量控制的重要体制和制度。但是随着审计责任和审计风险的不断加大，审计项目复核制度表现出其局限性。主要表现在：一是复核观念存在重项目执行、审计实施、查出问题，轻文书管理、审计复核、履行程序的问题。就造成文书不规范、依据不充分、程序不到位。二是复核内容主要是审计结果类文书，对审计项目准备、实施过程、审计结果全过程了解不是很充分，从而对审计项目缺乏整体把握，难以全面控制审计项目质量。 为了提升审计质量，规范审计工作，促进审计事业的可持续发展。审计长在全国审计法制处长培训班上提出，法制部门对审计项目的复核应向审理转变。自此，审计质量控制逐步进入审计审理的时代。审计审理是指审计机关为了保证审计质量，由内部独立的审理机构和专职审理人员，按照一定的原则、标准、范围、内容和程序，对审计组实施审计项目的过程及其结果进行监督和审查，并提出意见的一种内部管理行为。 由复核到审理，实现了由静态到动态的转变，审计审理不再仅仅是对审计结果类文书进行复核，而是对审计实施全过程进行动态地跟踪审理。通过对审计实施方案到审计报告的整个业务流程审理，不但改变了审计复核制只审结果类文书反映的情况和问题表述是否清楚、准确、合法的形式，而且改变复核人员等复核材料上门的被动局面，通过发挥审计审理的主动性、计划性，对审计工作方案、审计实施方案等审计证据的客观性、相关性、合法性进行全面的审理，科学地评估审计目标的实现程度和审计成果水平，提高审计质量，防范审计风险。 二、审计机关应谋划的工作 推行审计复核到审计审理的转变，需要从思想、制度等方面上做到全盘考虑、合理安排谋划。笔者认为应主要从以下几个角度为审理工作做好工作： （一）强化思想转变，积极推进审理发展。推行审计项目审理，对审计机关审计业务管理和审计质量控制模式，产生重大影响。因此，转变思想，树立科学的审理观念尤为重要。首先，审计机关要重视审理制度的建立和实施。审计审理工作是问题的再认识、情况的再分析、审计的再审计，是审计项目质量控制体系的重要组成部分。审理工作的质量和效率与审计整体质量息息相关，是整个审计项目质量保障的最后关口，对于提高审计质量、防范审计风险具有重要意义。因此，审计机关特别是领导干部要重视审理工作。其次，审计机关要有勇于创新的精神。审计审理是新的发展事物，目前还在探索和完善的阶段，审计机关要勇于探索，积极吸取其他审计机关的经验，结合自身实际，做到逐步完善审理工作。只有解放思想、与时俱进、开拓创新，才能在审理工作上有所作为，实现自身跨越。 （二）建立可行管理制度，规范审理工作行为。要做好审计审理工作，就必须有相应的规章管理制度作保障。以审计法、国家审计准则等为基本依据，结合审计机关的实际情况，对审理程序、督导措施等制定相应的制度和规定，明确规定不同审计阶段和不同文书审理工作的关注要素，保证审理工作规范化、标准化、科学化运作。此外，建立相应的考核激励机制，根据审理情况和审计项目质量考评结果，对每一个审理人员的完成情况进行量化考核和打分，将考核结果纳入个人及股室考核中，鼓励先进，督促后进，明确责任，确保审计项目审理工作顺利推行。 （三）建立审理工作模式，提升审理效率。由“复核”向“审理”转变，审计工作的组织方式及工作模式应由事后复核向全程控制转变，审理机构应根据审计质量控制的实际情况，将审理工作的着力点前移，以参加方案讨论会的形式在审计组制定方案时，使审理人员积极介入进去，及时提出审理部门的意见，防止审计组现场审计时重新取证、落实数据等常见问题的发生。在现场审计时，增加现场的审理时间，增强对审计过程的质量控制，提高审计实施过程的质量控制水平。实行审计项目审理，转变只对审计结果类文书进行审理到对审计全过程进行审理的局面。 （四）加强人才培养，提高审理水平。审理工作任务重，责任大，对审理人员的“质”和“量”要求都很高，要求审理人员对审计项目反映出的普遍性、倾向性、典型性问题进行整理、归纳、剖析、提炼，从宏观性、前瞻性和法制性的高度提出超前性、预警性的分析，促进审计资源充分利用和审计成果有效整合，并通过信息共享，提升审计成果利用水平。所以，审计机关不但应从专业资质、工作经历、业务素质等方面考虑，做好专业审理人员的选配工作，而且应当加强人才