未成年人违法犯警示录(一).docVIP

未成年人违法犯罪警示录（一） 各位领导、老师、同学们，大家好！ 今天，我受紫市镇普法办和紫市司法所的委托，和大家一起共同学习法律知识，以求共同进步。 以前，我曾和大家共同学习，也知道求成年人这一名词，知道未满18周岁的公民就是未成年人，但不知大家知不知道“民事行为能力人”这一名词，“民事行为能力人”这一名词从法律角度来讲在不同的年龄段就有不同的解释和责任。那它有啥区别呢？《民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”《民法通则》第十二条规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动，其它民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”以上这些就是法律规定给我们的，但有一点我们应该正确领会，即《民法通则》第十一条规定中：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要的生活来源的，视为完全民事行为能力人。这种人已满十六周岁不满十八周岁，一般来讲都是正在学校念书，但由于种种原因使他们没念书而步入社会，他们以自己正当的劳动收入为主要的生活来源，所谓正当的劳动收入是指不违反法律和道德的情况下的劳动所得，这种人应该得到我们和社会的承认及尊重，如果那些靠偷呀抢的，把别人的财物盗为已有的行为所得，这是犯法的，是要受到法律制裁的。下面我就举一些案例，让我们共同引以为戒： 2011年9月6日晚，北京市某住宅小区一对夫妻在开车进入小区时，因汽车减速遭到我国著名歌唱家李双江之子李天一的殴打，此时，李天一未满16周岁，按《中华人民共和国刑法》第17条规定：“已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处理法》第21条规定：“已满14周岁不满16周岁的，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行拘留处罚。”这意味着像李天一这样未满16周岁的未成年的人，其一般的寻衅滋事致人受伤行为（除非致人重伤、死亡），不仅可以不承担刑事责任，还可以不被执行行政拘留。但并不等于他不承担其他法律责任，更不等于他的法定监护人（也就是上面所说的法定代理人）可以不承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》中规定：“无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”所以，李天一的法定代理人李双江夫妇，要承担此案件的民事道歉、赔偿的法律责任。还有一件事大家可能知道，发生在我镇中心小学（即紫市小学）的一宗因偷盗汽车而引发人伤车毁的事件。2011年上半年的一个周未，停放在中心小学人停车房内的二辆小车被几个未成年人盯上，他们有可能是为了弄钱上网或其他原因，就利用周未夜深无人时，翻墙入内，偷盗小车油箱内的汽油，但在偷盗过程中没有消防常识而引发汽车火灾，这样，他们自己有的被火灼伤，也烧毁汽车二辆。几个未成年犯罪嫌疑人很快被公安机关查获，他们除了受到法律的制裁，他们的父母也就是法定代理人也要承担经济赔偿的法律责任。记得我在2010年和大家一起共同学习“宪法”时曾讲到过：“有的同学在上学、放学的路上践踏群众农作物，虽然自己不承担法律责任，但你的母要承担赔偿的法律责任。”就是这个道理，法律面前，人人平等，不管是谁，违了法，犯了罪，就应承担法律责任，严重的就要受到法律的制裁。 下面，我讲一些和你们当中相当一部分人的年龄、想法很相似的案例，我给它起了一个题目，叫做“都是上网惹的祸”。 一、五年级学生结伙偷铝合金窗为上网： 2011年8月20日，事主谭先生将一少年小偷扭送至韶关市曲江区白土派出所，要求派出所处理，原因是该少年偷窃其在建楼房的铝合金窗。经民警叔叔的批评教育，该少年小偷交待：其叫王某兵，12岁，小学五年级学生，因无钱上网，纠合另二名同龄少年到谭先生的建筑工地，连续二晚都顺利盗得两扇铝合金窗，准备在当晚再去偷取后一起卖了钱好上网，未想在偷取时被抓获。该几个未成年人除了返还铝合金窗，被家长领回严加管教还要罚款。 二、少年盗窃助力车挣钱上网： 今年16岁的刘某是大埔县人，初中二年级因沉迷于网吧而辍学在家。回家后，更是经常迷恋网吧而深夜不归，在无钱上网时于2011年1月12日盗窃别人的一辆价值2170元的女装助力车去换钱，以达到他继续泡网吧的目的。被抓获后，大埔县人民法院根据对未成年人犯罪以“教育挽回为主，惩罚为辅”的原则，对刘某作出“拘役5个月缓刑6个月”的从轻判决，还被禁止其在缓刑期间进入网吧。 三、15岁网瘾少年入室盗窃劫杀老人，只为“弄钱上网”： 2011年1月14日晚7时许，冯某从东源县灯塔街步行到柯木村，欲找朋友玩，途经朱某（66岁）一人独居