新刑事诉法规定的当事人与解程序适用及其思考.docVIP

新刑事诉法规定的当事人和解程序适用及其思考 ——陈小强交通肇事案 陈宇 要点提示：新刑事诉讼法总结了我国刑事审判司法实践中关于附带民事赔偿工作的调解经验和模式，创新规定了公诉案件的当事人和解诉讼程序，以程序法的形式对实体法的限制进行突破，“赔偿谅解”这一酌定量刑情节正式登堂入室成为法定量刑情节。对于适用当事人和解程序达成和解协议的案件，其量刑情节分别是从轻处罚、减轻处罚以及免除刑事处罚，而刑罚执行措施则优先考虑非监禁刑。 案例索引： 广州市天河区人民法院（2013）穗天法刑初字第996 号。 一、案情 公诉机关：广州市天河区人民检察院。 被告人：陈小强。 2013年3月12日6时05分许，被告人陈小强驾驶制动系统、灯光系统不合格的粤AFW945号小型普通客车，沿本市天河东路由北往南行驶至黄埔华苑酒家门口路段时，车左前方撞倒由东往西横过道路的被害人池德潮，造成池德潮抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故（经鉴定，被害人池德潮系因钝性外力作用致腹胸腔多脏器损伤、颅脑损伤死亡），后驾驶逃逸并修理涉案车辆毁灭证据。经交警部门认定，陈小强承担事故的全部责任。2013年3月 15日，被告人陈小强被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院判处，并列举相关证据。 被告人陈小强对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。 其辩护人提出：被告人陈小强归案后如实供述罪行，认罪态度良好，并能够积极赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对被告人陈小强从轻处罚。 二、审判 广州市天河区人民法院经公开审理查明：2013年3月12日6时许，被告人陈小强驾驶制动系统、灯光系统不合格的粤AFW945号小型普通客车，沿本市天河东路由北往南行驶至黄埔华苑酒家门口对出路段时，遇被害人池德潮由东往西横过人行道路。因被告人陈小强没有按照操作规范安全行驶，致使上述车辆的左前方与被害人池德潮发生碰撞，造成被害人池德潮抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈小强驾车逃逸并修理上述涉案车辆。2013年3月15日，被告人陈小强被抓获归案。经法医鉴定，被害人池德潮系因钝性外力作用致腹胸腔多脏器损伤、颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈小强应承担事故的全部责任。 另查明，在本案审理过程中，被告人陈小强与被害人池德潮的家属自愿达成和解，并在本院主持下制作和解协议书，由被告人陈小强赔偿了被害人池德潮家属经济损失人民币246884.63元并获得谅解，被害人池德潮家属请求对被告人陈小强从宽处罚。 法院认为，被告人陈小强驾驶车辆违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应对其适用“处三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人陈小强归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈小强与被害人家属已达成和解协议并已经全部履行，获得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人陈小强从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈小强的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条的规定，判决被告人陈小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、评析 新刑事诉讼法总结了我国刑事审判司法实践中关于附带民事赔偿工作的调解经验和模式，创新规定了公诉案件的当事人和解诉讼程序，以程序法的形式对实体法的限制进行突破，“赔偿谅解”这一酌定量刑情节正式成为法定量刑情节。 （一）刑事和解的价值 1.提高刑事司法效率。刑事和解程序更多地融合了民事诉讼的处理原则，即充分尊重诉讼当事人的意见和要求，当事人在不违背法律的前提下，可以自由支配自己的诉讼权利，对涉及自身利益的问题具有独立自主的处分权并积极参与到和解程序。当事人和解的适用，由于被告人自愿承认犯罪，在事实认定方面相对较为简单，事实认定不再是刑事诉讼程序的核心内容，极大地减少了附带民事诉讼的案件数量，对案件进行繁简分流，减少了司法工作人员对案件实体的审查与裁判的工作量，同时也在根源上杜绝了信访压力，并实施轻缓刑事政策，减轻了检察院、法院和监管场所的工作压力。 2.修复社会关系。当事人和解要求被告人采取必要的行动，使因其犯罪行为被破坏的社会关系得到修复，使刑法保护的法益尽可能恢复到被侵害前的状态。大多数的轻微刑事案件，都是发生在邻里、偶犯等，主观恶性不大，在刑事案件中适用和解程序的前提就要求被告人对被害人进行