培训之浅谈Java字符串北京尚学堂.docVIP

HYPERLINK / \o 北京尚学堂-专业java培训,ios培训,架构师培训,大数据培训机构北京尚学堂-cctv央视网广告合作伙伴，专业IT培训机构,口碑最好的java培训、iOS培训、android培训、hadoop大数据培训、web前端培训机构，0元入学，先就业后付款，平均就业薪水9500以上 HYPERLINK / \o 北京尚学堂 北京尚学堂提供 我们先要记住三者的特征： String 字符串常量 StringBuffer 字符串变量（线程安全） StringBuilder 字符串变量（非线程安全） 一、定义 查看 API 会发现，String、StringBuffer、StringBuilder 都实现了 CharSequence 接口，内部都是用一个char数组实现，虽然它们都与字符串相关，但是其处理机制不同。 String：是不可改变的量，也就是创建后就不能在修改了。 StringBuffer：是一个可变字符串序列，它与 String 一样，在内存中保存的都是一个有序的字符串序列（char 类型的数组），不同点是 StringBuffer 对象的值都是可变的。 StringBuilder：与 StringBuffer 类基本相同，都是可变字符换字符串序列，不同点是 StringBuffer 是线程安全的，StringBuilder 是线程不安全的。 使用场景 使用 String 类的场景：在字符串不经常变化的场景中可以使用 String 类，例如常量的声明、少量的变量运算。 使用 StringBuffer 类的场景：在频繁进行字符串运算（如拼接、替换、删除等），并且运行在多线程环境中，则可以考虑使用 StringBuffer，例如 XML 解析、HTTP 参数解析和封装。 使用 StringBuilder 类的场景：在频繁进行字符串运算（如拼接、替换、和删除等），并且运行在单线程的环境中，则可以考虑使用 StringBuilder，如 SQL 语句的拼装、JSON 封装等。 分析 在性能方面，由于 String 类的操作是产生新的 String 对象，而 StringBuilder 和 StringBuffer 只是一个字符数组的扩容而已，所以 String 类的操作要远慢于 StringBuffer 和 StringBuilder。 简要的说， String 类型和 StringBuffer 类型的主要性能区别其实在于 String 是不可变的对象, 因此在每次对 String 类型进行改变的时候其实都等同于生成了一个新的 String 对象，然后将指针指向新的 String 对象。所以经常改变内容的字符串最好不要用 String ，因为每次生成对象都会对系统性能产生影响，特别当内存中无引用对象多了以后，?JVM 的 GC 就会开始工作，那速度是一定会相当慢的。 而如果是使用 StringBuffer 类则结果就不一样了，每次结果都会对 StringBuffer 对象本身进行操作，而不是生成新的对象，再改变对象引用。所以在一般情况下我们推荐使用 StringBuffer ，特别是字符串对象经常改变的情况下。 而在某些特别情况下， String 对象的字符串拼接其实是被 JVM 解释成了 StringBuffer 对象的拼接，所以这些时候 String 对象的速度并不会比 StringBuffer 对象慢，而特别是以下的字符串对象生成中， String 效率是远要比 StringBuffer 快的： 1 2 String S1 = “This is only a + “ simple + “ test; StringBuffer Sb = new StringBuilder(“This is only a).append(“ simple).append(“ test); 你会很惊讶的发现，生成 String S1 对象的速度简直太快了，而这个时候 StringBuffer 居然速度上根本一点都不占优势。其实这是 JVM 的一个把戏，在 JVM 眼里，这个 1 String S1 = “This is only a + “ simple + “test; 其实就是： 1 String S1 = “This is only a simple test; 所以当然不需要太多的时间了。但大家这里要注意的是，如果你的字符串是来自另外的 String 对象的话，速度就没那么快了，譬如： 1 2 3 4 String S2 = This is only a; String S3 = simple; String S4 = test; String S1 = S2 +S3 + S4; 这时候 JVM 会规规矩矩的按照