刑法论文参考资料：关于刑事拘留运行现状的法理探讨.docVIP

　　刑法论文参考资料：关于刑事拘留运行现状的法理探讨 --> 第一章我国刑事拘留的运行现状 本章是论文范文全文的核心和重心所在。在本章中，笔者将对我国刑事拘留的运行状况进行深入的分析与研究。基本思路是:第一，笔者将对%年刑事诉讼法修改后的关于刑事拘留的制度规定进行一番全面的梳理，从现行法律、法规、司法解释的文本中全面了解我国刑事拘留的制度设定，以此树立一个关于刑事拘留制度的宏观与整体的背景情况，并作为实证分析的参照对象;第二，笔者将运用实证研究的方法对我国刑事司法实践中的刑事拘留运行现状进行全面和深入的分析，从中揭示我国刑事拘留的实际运行情况，然后以此作为全文分析的逻辑起点。在实证研究的样本选取方面，笔者讲以考察所在地2003年和2004年的统计资料为考察样本;同时在具体问题的分析方面(如刑拘期限、律师介入情况等)，为了保持数据的真实性、代表性和随机性，笔者又从中随机抽取了一部分样本作为分析对象(如选取每个季度前25个案件作为分析样本);在研究方法的选取上，笔者主要采用了个案分析、案卷资料统计、问卷、访谈等点、面结合的方法，以此达到真实反映我国刑事拘留运行现状的目的需要。 一、规范分析:刑事拘留的制度规定 本文对刑事拘留的考察主要限定在公安机关的适用情况。我国现行法律、法规以及司法解释中关于公安机关刑事拘留适用情况的规定主要体现在1997年1月1日起施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》、1998年1月19日颁布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定))(以下简称六部《规定》)、1998年5月14日发布施行的《公安机关办理刑事案件程序规定))(以下简称公安部《规定》等法律、司法解释和法规中。此部分的分析并非本章以及全文的重点所在，笔者将仅对相关的法律条文进行简要的梳理，并且基本不对条文背后的现象、原因或者制度缺陷作具体分析。这些有关刑事拘留的具体规定主要体现为。..................... ........................ 第二章对我国刑事拘留运行现状的评价 通过前文对我国刑事拘留运行现状的实证分析，我们己经掌握了刑事拘留运行机制的一些实际和具体的情况，那么这些实际运作情况存在哪些问题;这些问题又是什么原因所导致;我们应对我国刑事拘留运行现状作出怎样的评价呢?以上问题将是本章着重予以探讨和解决的。 一、我国刑事拘留存在的问题和作为问题的原因 (一)刑拘使用率高 “现代国家基于无罪推定原则，普遍认为审判前的羁押只是一种例外的程序上的预防措施，以避免让在法律上无罪的人承受有罪处罚的待遇。”①严格的讲，羁押应当是指逮捕后的羁押。但在我国，拘留与逮捕联系的是如此紧密，二者不仅具有一般情况下的程序传递功能，而且二者都附带有相当长的羁押后果。因此，如果按照现代法治国家的要求，这种涉及到可能给嫌疑人带来羁押后果的强制措施的采用是相当谨慎的。联合国《公民权利与政治权利国际公约》第9条第3款规定:“等待审判的人们被置于羁押状态不应当是一般的原则，……。”联合国人权委员会明确指出:“审判前的羁押应当是一种例外，并尽可能的短暂。”②世界主要几个国家都将未决羁押作为一种例外的、非常态的措施。 在我国，刑拘这种必然导致羁押的强制措施，在实践当中成为了一种常态。 从前文对刑拘使用率的统计，我们可以看出，我国的刑拘使用率是较高的，这与世界主要国家的状况有着很大的反差。虽然我国刑拘使用率较高且与世界性趋势相比有很大的反差，但我们却并不能武断的认为刑拘使用率高就是一种错误。第一，刑拘的普遍适用其实是与我国长期以来的历史文化传统以及现今的整个社会控制手段、制度环境、国民素质、立法现状、诉讼实践紧密联系在一起的。这种高适用率尤其与我国当前的总体指导思想—“稳定压倒一切”、犯罪控制观以及公安机关在办理刑事案件过程中所追求的实体真实主义与实际水平相吻合;同时也是与我国在社会转型时期的实际社会控制能力有所下降相紧密联系的。第二，在刑事司法实践中，刑拘成了逮捕的前置程序、①相当程度上的必经程序，因此刑拘的高使用率其实是与公安机关追求逮捕目的之实现的愿望紧密联系在一起的。......................... ..................................... 第三章我国刑事拘留制度的改革...............................38 一、刑事拘留制度改革的必要性.............................38 二、刑事拘留制度改革的立场....................................39 (一)、整体推进的立场.............................