困境与协调探析中俄能源合作博弈.docVIP

困境与协调探析中俄能源合作博弈 　　【内容提要】2009年2月17日,被称为“贷款换石油”的中俄大型输油项目终于敲定。这标志着两国间长达15年的石油博弈终于突破了重重困境,有了一个较为完满的结局。回首中俄两国15年间围绕远东石油资源所进行的一系列博弈,每一轮谈判都是一场事关国家利益的针锋相对,每一份协议的签订都体现了双方寻求双赢的妥协。本文将从博弈论的视角,以俄远东输油项目为例,从输油管线之争及石油定价机制谈判等几个方面,对中俄能源合作进行系统的梳理,提炼双方博弈策略的精髓,发掘竞争背后蕴藏的合作因素。并以此为依据,提出今后中俄能源合作的走向依旧是“博弈―困境―协调”模式。 　　【关键词】能源合作 输油管线 博弈 中俄 　　【中图分类号】D822.3【文章标识】A【文章编号】1009-721X(2009)04-0107-(14) 　　 　　2009年2月17日,在中俄两国高层领导人的见证下,中国最大的国家石油公司――中国石油天然气集团公司与俄罗斯石油公司和俄罗斯国家石油管道运输公司分别签署了开展长期原油贸易的协议。根据这份协议,俄罗斯在从中方获得250亿美元贷款的基础上,将在未来20年中向中国输出3亿吨原油。 这项新的“贷款换石油”协议是对中俄能源合作形式的新探索,它不仅冲破了两国能源合作的僵局,更为双方在经贸领域的合作打开了新的窗口。回顾近15年来中俄能源合作的风风雨雨,从最初的远东输油管线之争,到后来的石油定价机制谈判,中俄能源合作的每一次竞合都牵动双方权力和利益的博弈,中俄两国关系也在一次次能源博弈中变得更加成熟。本文将从博弈论的视角对中俄能源竞争与合作作一代表性分析。 　　 　　一、文献综述及研究方法 　　 　　鉴于严峻的世界能源形势,国内学界、政界都对中国能源安全表现出极大的关注和担忧。以《全球能源大棋局》 、《能源安全与能源发展战略研究》 为代表的一大批论著,从不同的角度,以调研或讨论的形式对我国能源安全的现状、存在的问题以及未来的发展趋势等阐述了各自的看法。特别是近年来国际石油市场价格的剧烈动荡,愈发引起了学界对于中国石油安全问题的关注。从降低我国石油安全风险的角度来看,除了提高石油自给率之外,如何开拓多元化的石油市场已成为当务之急。俄罗斯与我国东北地区接壤,是世界上重要的石油输出国之一,与我国保持着良好的石油合作基础。一批学者据此从俄罗斯能源外交战略入着眼,对中俄能源合作进行了深入的研究。 特别是针对中俄输油管道项目的研究,可谓汗牛充栋。 纵观上述三类研究文献,多采用地缘政治学、国际政治学、能源经济学等理论方法对中俄两国能源合作进行分析,鲜有论文以博弈论的方法对俄远东输油管线之争的整个具体过程进行全面的分析。笔者在认清中俄两国远东输油项目中的共同利益和相互分歧的基础上,从双方国家利益的理性选择出发,以博弈论的视角,对远东输油项目的一波三折逐一进行了分析。在分析模型的选择上,作者秉承恰当展示事物本质的原则,选取了5个博弈模型作为分析工具;在确定支付矩阵的过程中,兼取了基数支付和序数支付两种方式,力求准确、直观地表现中俄两国的博弈收益。 　　 　　二、中俄远东输油管道线路的由来――偏好性博弈 　　 　　众所周知,能源安全牵涉到每个国家的利益,尤其是石油管道,因其投资巨大、涉及利益范围广泛,所以更加引人注目,各方冲突也更加明显。在石油管道的决策中,最基本的也是最重要的莫过于线路的选择。早在1994年,俄石油企业就向中国石油公司提出铺设输油管线的设想,建议该管线过境蒙古直接通往中国,这也是一条最近、最安全的线路,而中方则出于保住大庆这个因石油枯竭而逐渐衰落的资源型城市的考虑,提出了从满洲里绕道贝加尔湖的“安大线”方案。双方在线路问题上争执不下,一场谈判桌上的博弈就此开始。 　　摆在中俄两国面前的选择都有两个――向对方妥协或者强硬地争取。如果单从经济获益上看,双方都选择“争取”才合乎理性。因为即便不修建通往中国的输油管道,俄罗斯的石油依然可以在欧洲卖个好价钱;而当时中国从中东进口石油与通过管道从俄罗斯购进石油的成本是接近的。那么博弈的结局将是双方僵持在互不相让的境地,谈判最终也将走向破裂。 　　但事实上,中俄双方看重的并不仅仅是经济获益。经济获益只是双方整个考量体系的一部分。作为以实现本国国家利益最大化为目标函数的理性人,真正决定中俄两国战略和行动的根本因素只能是国家利益。那么,双方在此问题上的国家利益究竟是什么呢?从俄方来看,政府希望通过远东西伯利亚地区的能源建设吸引外来投资,进而带动整个地区的经济发展。而站在能源和经济安全的角度,占领中国这个大市场,不仅能够实现自身能源出口的多样性,还可以降低本国经济对西方过分依赖的风险。况且当时俄罗斯国力较弱,亟需以能源出口带动国家经济的发展。最优的