国内休闲旅游文献综述.docVIP

国内休闲旅游文献综述 　　【摘 要】:随着人们休闲的需求扩大,越来越多的学者将目光投向休闲旅游。文章梳理了我国关于休闲旅游的研究论文,分析了关于该主题的定义和动机研究,并就中国休闲旅游研究的不足及未来休闲研究重点提出了自己的看法。 　　【关键词】:休闲 休闲旅游 　　 　　一、我国对休闲旅游的理论研究 　　 　　(一) 关于休闲旅游概念的研究. 　　1、休闲的定义 　　“休闲”在希腊语中为“Schole”,意为休闲和教育,认为发展娱乐,从中得益,并与文化水平的提高相辅相成,以一定的受教育为前提,这也表明了“休闲”一词所具有的独特的文化精神的底蕴。 　　国内有关学者对“休闲”概念的界定:(1)马惠娣认为:“休闲是指已完成社会必要劳动之外的时间。”(2)许斗斗认为:“休闲作为人类的一种现代社会现象,在本质上是人们社会生活的一种方式,休闲本身是一种精神体验和享受,一种人在休闲活动时对人与休闲环境(存在的‘在构性’)融合的感觉。”(3)刘啸霆认为:“人类的休闲至少可分为这样几个层次:休息;闲暇;有意休闲(其隐含的目的还是为更好地劳动);追求休闲意蕴,这是在有了相对充裕的自由时间,从而把休闲本身当作直接目标的一种社会行为。――只有第四种属于休闲就是休闲,这是真正的休闲。” 　　虽然对休闲尚没有一个统一的界定,但纵观国内外有关休闲的概念,不难发现,国内外学者对“休闲”概念的理解与把握基本上是一致的:一是认为体现“休闲”的直接存在物是“时间”,而且这样的时间是人们求得必要生存需要之外的时间;二是具体的休闲呈现物是一种表现人类生活方式的动态的状态或过程;三是认为休闲的存在价值主要体现在人们“体悟人生与领略自我、自我发展与自我完善、实现自由”三个需要之中。 　　2、休闲与旅游的关系 　　有关休闲旅游的关系总体上存在3种观点,即分别认为休闲与旅游之间是并列、相交、包含的空间关系。笔者比较倾向于:旅游中除商务旅游之外,均属于休闲。旅游有别于其他一般形式的休闲活动与体验,对许多人们来说,旅游代表了休闲一种特殊的类别。研究分析游客在旅游和休闲方面的不同需要和动机没有意义,因为旅游一系列的动机因素,与休闲的其他形式同样有关。这些动机包括放松的需要、陪同友人、寻找快乐、特殊的经历和拥有新奇的体验。 　　3、休闲旅游的定义 　　目前,休闲旅游的概念并无统一标准,不同学者对休闲旅游具有不同的见解。 　　(1)我国著名休闲理论研究专家马惠娣提出:“休闲旅游,是以休闲为目的的旅游。它更注重旅游者的精神享受,更强调人在某一个时段内而处于的文化创造、文化欣赏、文化建构的存在状态。”此概念从旅游目的的来定义休闲旅游,强调了休闲、注重文化体验是休闲旅游的重要特征之一。这个定义被国内学术界认为是休闲旅游的标准定义。 　　(2)孙英兰在《休闲旅游业――一门方兴未艾的产业》一文中指出,休闲旅游是指以旅游资源为依托,以休闲为主要目的,以旅游设施为条件,以特定的文化景观和服务项目为内容,为离开定居地而到异地逗留一定时期的游览、娱乐、观光和休息的旅游活动。 　　(3)喻学才在《回归自然与休闲旅游》一文中提出休闲旅游只是众多休闲方式中较重要的一种,休闲是人们必不可少的日常工作外的剩余时间,人们利用这段时间从事有助于个人自由发展其兴趣与爱好的活动,而休闲旅游就是通过旅游方式达到休闲的目的。 　　(二) 关于休闲旅游动机的研究。 　　动机是一个心理学名词,指的是促进和维持人的活动,并促使活动指向一定目的的心理倾向。 　　国外通常认为休闲研究主要是受“福利”的驱动,而研究旅游的动机由产业需求、利益、发展目标所左右的。国内普遍认为马斯洛的需要理论也适用于解释休闲旅游的动机。董昭江在《休闲旅游的动机分析》中就指出休闲旅游是在高层次旅游动机推动下的旅游行业,其对应的需求是审美的需求和自我实现的需求。 　　 　　二、我国休闲旅游研究的不足及未来研究的重点 　　 　　(一) 我国休闲旅游研究的不足。 　　1、由于中国休闲旅游开发较晚,认识不足、投资有限、规划无序等限制了休闲旅游产品的数量和质量。在中国旅游产业的体系结构中,休闲度假产品和休闲旅游装备十分薄弱。与国际休闲旅游水平相比,在数量、规模、档次和内涵上还存在较大差距。 　　2、许多休闲度假旅游业经营者品牌观念淡薄,只顾一哄而上盲目开发,缺乏全面规划和建设,旅游产品形式单一档次低,与相邻旅游区之间的协作不强,内部管理制度混乱,员工的服务意识不强,难以形成更多更好的、在国内外具有高知名度的品牌休闲旅游产品。 　　3、休闲旅游社会支持系统未得到很好解决,众多部门条块分割,各自为政,制约着休闲旅游业的发展。作为有支付能力的现代休闲消费群体还不能持续地保证休闲旅游业的规模化发展;整个休闲业的服务质量差