基于农业产业化组织交易成本与潜在绩效分析.docVIP

基于农业产业化组织交易成本与潜在绩效分析 　　摘要：本文从农业产业化组织的组织性质出发，在对农业产业化组织的市场交易成本、内部交易成本、潜在绩效进行分析的基础上认为：不完善的市场阻碍了组织市场交易成本的降低，以单个农户为基础的分散式生产阻碍了组织内部交易成本的降低；同时，地区的收入差异形成了组织潜在绩效边界差异的必要条件，而地方保护主义下分割的市场使收入差异成为组织潜在绩效边界差异的充要条件。最后，本文对促进农业产业化组织生存和发展的途径进行了探讨。 　　关键词：农业产业化组织；市场交易成本；内部交易成本；潜在绩效 　　中图分类号：F304．2　文献标识码：A　文章编号：1004-0544(2006)05－0184-03 　　 　　农业产业化组织作为推动农业产业化发展的一种新的组织形式，在全国各地都已有了很大的发展，但却表现出明显的地区发展非均衡。据农业部最新统计，2003年我国已形成的农业产业组织已有9．4万个，其中东部占45．2％，中部地区占31．2％，西部地区占23．6％，农业产业化组织的这种地区非均衡发展所体现的其实是交易成本的和潜在绩效的不同。本文试用现代企业理论的观点结合新古典经济学的理论，从农业产业化组织的产业组织性质出发，分析农业产业化组织的交易成本，并指出不同市场总需求影响下的潜在绩效，进而对促进农业产业化组织生存和发展的途径进行讨论。 　　 　　一、农业产业化组织与交易成本、潜在绩效 　　 　　农业产业化组织是通过市场实现农业产业资源的优化配置，将农业生产过程中的产前、产中、产后诸环节连接为一个完整的体系的市场经济主体，它是推动农业产业化发展的微观主体，它向上连接市场，向下联系农民。在性质上，无论是以法人还是非法人形式存在的各种农业产业化组织(即：“市场+农户”；“基地+农户”；“公司+基地+农户”或“企业+中介组织+农户”；“农工商联合企业”；“专业协会(专业合作社)+农户”等)都是一系列要素合约的组合，并且它们是不完备的，可以与产品市场合约进行替代。因而，农业产业化组织是在各种约束下，追求利润最大化，属于企业的范畴，但其又表现出区别于一般企业的特殊性，即农业产业化组织的内部交易成本是以单个农户的分散生产为基础的。这决定了在运用交易成本和企业绩效对农业产业化组织进行分析时，应该结合其特殊性。 　　根据科斯的观点，企业无论是运用市场价格机制还是运用企业组织来协调生产都是有成本的，企业和市场的相互替代则取决于这两种成本的比较。科斯认为，价格是不确定的、未知的，要将不确定变为确定。将未知变为已知，市场主体是要付出代价的。则企业运用市场的交易成本表现为：发现相关价格的成本，即获得可靠市场信息的成本；实现交易成功的成本，即谈判和履行交易的成本。在科斯看来，市场当事人之间存在冲突，为克服冲突就要谈判、缔约并求助于法律，因而建立有效联系就要支付费用。则企业运用企业组织来协调生产的成本表现为：与各组织内参与者签定契约的成本，保障生产顺利进行的协调和监督成本。因此，可以说这两种交易成本共同影响着企业的利润水平，在内部制约着企业的绩效水平。 　　根据新古典经济消费理论，个人的消费取决于收入，并随着收入的增加而增加，虽然客观存在着边际消费倾向递减规律，但从绝对数量上看，高收入者的消费量比低收入者的消费量水平要高。在考虑产品无差异的情况下，收入水平就决定了对企业产品总需求的市场大小，对产品的总需求的市场大小就决定了企业能达到的潜在最大绩效水平。因此，由收入不同引起的产品需求市场差别就在外部形成了对企业绩效的制约，处于大市场中的企业生存和发展的机会大，处于狭小市场中的企业生存和发展机会小。 　　 　　二、农业产业化组织的交易成本分析 　　 　　1．农业产业化组织的市场交易成本。农业产业化组织的组织性质决定了其在向上连接市场、进行经营活动时，要受到价格机制的制约，因而会产生市场交易成本，并且这种交易费用从微观上制约组织的生存和发展。农业产业化组织的市场交易费用具体表现在：第一，信息成本，即农业产业化组织进行市场调查，获取关于各类农产品、生产资料、技术等价格分布和质量的信息，寻找潜在的交易对象(买者和卖者)并获得与他们的行为有关的各种信息所必须付出的一定成本。第二，谈判、订立合约成本。主要是农业产业化组织面向市场进行生产，根据合同进行生产。在合同签订时，首先是买卖双方的讨价还价，争取确定一个有利于自己的真实价格。然后是对农产品质量标准的议定。还有对交货时间、地点、交易方式及其他事项的议定。这些过程的进行，必须要付出一定的代价，即花费一定的成本。第三，保障交易成功的成本，即运输成本，是指组织直接面对市场所承担的农产品运输费用。第四，发生纠纷时解决纠纷的成本，即组织与市场的其他参与主体发生纠纷时，为解决纠纷