粮食安全跟耕地保护.pptVIP

会小于粮食需求约束的变化，因而，即使撇开任何其它可能减缓耕地保护的不利因素不谈，那么，要放松对耕地的保护，至少应该缓慢于粮食需求约束的变化。 由此可以得出下列3点结论： 1）对于经济发展来说，特别是对于不少发展中经济来说，粮食约束和耕地潜力是不容忽视的限制力量。但是，随着工业化的进展，特别是农业技术的进步，这种限 制终将得到缓解或放松。 2）耕地保护系数是由粮食总需求量和农业供给能力共同决定的，耕地供给红线是对这两个变化的选择给定的，是经济内在力量决定的。通过精确的计算，人们可以认识它，但不是可以主观随意断定的； 3）从一般意义上讲，粮食需求约束的放松，可能会先行于耕地的保护，因此，对耕地供给量的限制，应该更慎重一些。 报告结束，谢谢！ 粮食安全与耕地保护 孙中才中国人民大学农业经济系 北京 100872 摘 要 从G函数的范式结构出发，以价格增长模型耦合耕地数量和粮食需求数量这两个约束条件，陈述了农产品供给与耕地保护和粮食安全的统一关系。如果国际贸易条件不变，或者说关于粮食安全问题的经济体之外的因素不变，那么对粮食安全和耕地保护问题的考察，便可以转化为对经济体内农产品供给能力与粮食需求约束和耕地地固定数量之间的替代关系的分析。分析结果表明，耕地固定数量和粮食需求数量的实际约束作用，将逐步被技术进步所突破，但粮食安全系数的改变，会修正生产进步所产生的替代能力，减缓放松耕地保护的速度。关键词：价格增长模型；技术进步；粮食安全 1、引 言 关于粮食安全与耕地保护问题，可以有这样3个前提性考虑： 1.1粮食安全已经逐步成为某些特定经济体的硬性约束条件，对于这些经济体而言，粮食安全已经是一种特殊的消费限制； 1.2耕地面积是经济体的资源约束； 1.3安全、保护问题，实际上是粮食供给能力与经济限制条件的对比问题。 在这3个前提性的考虑后，我们可以得出这样的基本概念，即我们对粮食安全、耕地保护的考虑，实际上是要考察粮食供给能力与需求约束的关系，以及与后备支持潜力（耕地红线）的关系。 从理论范式的意义上看，如果能将这3个考虑统一地表述在一个模型里，那将是很便利的。然而，在以往我们已经熟悉了的 函数理论范式里，是很难进行这种 统一性陈述的。可喜的是，经济学基础理论已经确立了 函数，致使这样的陈述已经很容易实现。 函数的典型形式，可以表示为： 这里， ----利润（函数）； ----价格向量， ----固定投入数量向量， 其中，有 ； 和 。 显然，这个结构很容易陈述粮食生产与粮食需求和土地约束之间的统一关系。 函数是在 函数的基础上，运用数学的凸共轭对偶理论得出来的。数学定理表明，在满足经济学已经探明的规律条件下， 函数与 函数是完全等价的，即意味着，到目前为止，凡是运用 函数理论 范式的来陈述的问题，均可以运用 函数来陈述。当然，也可以得到分析。分析的内容主要是根据经济学定理所解释的概念来逐步深入。例如，根据Hotelling引理，可以将所得出的Jacobi向量的元素解释为供给数量和净租金率；又根据Hessian矩阵所揭示的因子交叉作用，揭示经济因素的相互效应，并在此基础上得出因子之间的替代弹性，从而为进一步的分析打下基础。 2、农业生产对耕地和粮食需求约束的效应 设所考虑的农业生产的技术状况可以用线性的形式表示出来。于是，在G函数的框架下，可以写出： （1.1） 式中， --利润函数， --农业部门的生产技术，变量， --农产品价格； --耕地的固定数量， --粮食需求约束数量。 在式（1.1）中，把技术变量直接写为价格的系数形式，是因为具体产业的技术变化能够以同样方法化为具体产业的价格增长模型。 式（1.1）的Jacobi向量为： （1.2） 由式（1.2），可以得出式（1.1）的Hessian矩阵为：