基于DAHP法长三角城市化与城市人居环境协调度研究.docVIP

基于DAHP法长三角城市化与城市人居环境协调度研究 　　摘 要：城市化发展水平与城市人居环境的协调发展是城市可持续发展的重要内容。文章在构建城市化与人居环境协调度指标体系的基础上，运用动态层次分析法和协调度模型，从时空角度揭示了长三角25座中心城市2000年～2010年人口城市化与城市人居环境协调度的演变规律及其原因。结果发现：（1）长三角城市的协调程度不断提升，其中大部分城市处于中高级协调阶段，少数城市处于初级协调和极高级协调阶段；（2）经济发展水平与人口城市化和人居环境协调度之间并没有必然的相关关系；（3）城市化水平、人居环境、经济综合实力与协调度的成正相关。 　　关键词：人口城市化；城市人居环境；动态层次分析法；协调度模型 　　中图分类号：K901 文献标识码：A 　　提高人居环境质量，实现人居环境可持续发展是城市化进程的目标之一。人居环境状况是城市化结果的具体体现，能够真实地反映由于城市化引起的经济、社会、环境、文化等诸多方面转变的动态的时空过程，城市人居环境可持续发展状况是城市化是否有序化的最终标准，人居环境与城市化是先验的相互作用和影响的关系[1]。无论是城市化还是人居环境建设，都是强调人在城市中的本质作用，都能对人类福祉和社会进步产生重要影响。城市化的研究主要集中体现在城市化综合评价[2]、城市化差异演化[3]、世界城市[4]、城市化动力机制[5，6]、经济发展与城市化的协调[7]等领域。人居环境是系统集成性的科学理念，吴良镛倡导多学科的融合，从而实现人居环境科学化[8]。在定量评价上，宁越敏等在对上海市的研究案例研究中首次提出人居环境中软、硬环境概念[9]，并以上海市郊区三个小城镇为对比，实证分析了人居环境变化特征[10]。以上不同的侧重点探讨了大城市和小城市的人居环境变化特征，为城市人居环境实证研究提供有力参考。同时，对城市化的研究有利于刻画城市化过程、揭示城市化发展研究规律，但城市化本身又与人居环境的变化存在相关联系[1]，若能对人居环境和城市化进行协调性分析，则能够更好地加深对人居环境的理解和认识。 　　长三角城市群位于中国沿江沿海“T”字带，是中国最大的城市群，也是中国目前经济发展速度最快、经济总量规模最大、最具有发展潜力的经济板块[11]。近年来，长三角城市群城市化发展进入加速阶段，快速发展的城市化带动了工业化和信息化的迅猛发展，但同时城市化也带来诸如城市住房紧张、交通堵塞、空气污染严重、生态环境恶化、城市基础设施超负荷运行等一系列问题，使城市人口的生存环境面临越来越多的挑战。鉴于此，本文从可持续发展的角度，结合长三角各城市的发展特点，综合运用动态层次分析法和协调度模型，从时空两维对2000、2005、2007和2010年四个阶段对长三角25座中心城市人口城市化和城市人居环境的关系进行动态演化分析，以期揭示长三角各地区城市化与城市人居环境的交互胁迫、动态耦合规律，从而为决策机构在城市化与人居环境建设与调控上提供一定的参考借鉴。 　　1 指标体系与模型 　　1.1 指标体系与数据来源 　　协调度的涉及到城市化水平与城市人居环境两个方面。城市化是经济社会发展到一定阶段的普遍现象和必然趋势[2]，其范围包括人口、经济、土地景观和生活方式等方面的城市化，但其中最主要的是人口城市化，因此本文采用人口城市化单一指标测度长三角城市群的城市化水平。城市人居环境的反映则较为复杂，本文采取评价指标体系表征其水平。由于人居环境的概念是指在一定的地理系统背景下进行着居住、工作、文化、教育、卫生、娱乐等活动，从而在城市立体式推进的过程中创造的环境。城市人居环境强调的是人类聚居和生活的地方，其核心是“人”[8]，因此，本文从居住条件、经济社会、基础设施和软环境的角度构建人居环境综合评价指标体系（表1）。其中，居住条件是人居生活、立生之本，其改善与否对人居生活环境至关重要，通过人均居住面积、住房投资、人口密度、房价收入比等指标表示，尤其是房价收入比这一指标在中国尤其重要，它不仅反映家庭对商品房购买或租房的刚性需求，还能反映人居环境社会公平性问题；利用收入、财政支出、生产服务、失业率等指标综合反映人居经济社会环境，能够从经济社会环境层面理解人居环境；基础设施是城市人居环境的依托，城市基础设施若不能满足城市居民生活需求，则它的宜居度会降低，就是不宜居的城市，本文从道路面积、水电通讯等角度反映基础设施建设情况；软环境实质上是一座城市社会服务和软实力的重要表征，用万人拥有大学生数、万人拥有医院床位数、万人拥有医生数和万人拥有图书室集中反映城市科教文卫发展程度，以反映城市配套能力。研究数据来源于2001、2006、2008和2011年的《中国城市统计年鉴》、《江苏统计年鉴》、《浙江统计年鉴》和《上海统计年鉴》。 　　1.