基于篇章回指确认原则零形回指研究.docVIP

基于篇章回指确认原则零形回指研究 　　[摘要]本文从认知功能语言学的角度，在《儒林外史》全文50回中随机抽取了20回作为数据库分析的语料，以先行词表达的主题性和回指语表达的可及性为基本概念，尝试用篇章回指确认原则，从句法结构和结构层次对《儒林外史》中的零形回指进行分析，从而验证以先行词的主题性与回指语所表达的可及性为基础的回指模式的适用性，并进行相应的实践性讨论。 　　[关键词]主题性；可及性；零形回指；《儒林外史》 　　[中图分类号]HO　[文献标识码]A　[文章编号]1008-2689(2008)03-0115-04 　　 　　一、引言 　　 　　许余龙提出的篇章回指确认原则是以Ariel“语言学及认知学”中的可及性理论为基础，以可及性和主题性为基本概念的“神经认知语言学”回指确认机制，旨在阐释人们是如何在英汉语篇语境中根据逻辑及语义信息正确理解语篇意义。篇章回指确认原则中的可及性是指回指语所表达的关于指称对象可及程度的信息，而主题性是指先行语所表达的反映潜在先行语显著性的信息。许余龙认为，这两个名词性词语表达的篇章语义信息提供了回指确认的最重要、最基本的信息，是理解语篇回指现象的关键。许余龙利用自建的民间故事语料数据库，并辅以报刊语料，对其提出的篇章回指确认原则进行了验证。他提出的以表层语言提示为基础的篇章回指确认原则可以满意地解释语料中出现的绝大多数指称词语表达的回指关系。此外，对语义和语用相容性验证后，除了一个零形代词之外，所有指称词语的篇章回指都可以得到正确的确认。 　　本文主要基于许余龙的篇章回指确认原则，从认知功能语言学的角度来解析《儒林外史》中零形回指的运用。本文从《儒林外史》全文50回中抽取了20回作为分析语料，以先行词表达的主题性和回指语表达的可及性为基本概念，从句法结构和结构层次对《儒林外史》中的零形回指现象进行分析，从而验证以先行词的主题性与回指语所表达的可及性为基础的篇章回指模式的适用性，并进行相应的实践性讨论。 　　 　　二、《儒林外史》中的零形回指 　　 　　话语中提到某个事物之后，再要论及该事物时，一般会使用各种回指形式同上文取得照应。零形回指是话语结构中一类较为特殊的指称形式，它是指一种没有语音形式，无形有义的照应手段，通过零形式从先行词(antecedent)那里获得指代表现出来的一种特性。与非零形回指不同，零形回指没有实在的词语表现形式可供我们辨认，因此确定这种回指形式在具体场合中存在与否，如何判断回指词的有关性质，成了我们必须首先解决的问题。 　　 　　Ariel句从认知的角度将语言表达所使用的指称词语同这些词语所表达的实体(entity)在大脑记忆中的激活程度相联系，这种关于可及性(accessibility)的研究认为，不同指称词语的使用实际上标示着其先行语在大脑记忆系统中的不同可及程度，反映在语篇上则是这些指称词语的先行语在上下文的距离远近。形式较简单的指称词语的使用表明其先行语在语篇中较近的距离，具有较高的可及性，这类词语是高可及性标示语(high accessibihty marker)。汉语零形代词在篇章中典型地用作高可及性标示语，这种表现形式常常体现在语篇结构中。 　　从上表中我们可以看到，语料中，86％零形代词的先行词出现于同一句子的前半部分，11％零形代词的先行词在前一句子中，只有3％零形代词的先行词在同一段的前一句之前或前一段落中。 　　由于零形代词是典型的高可及性标示语，为了检验它们的指称对象是否是篇章处理过程中的当前主题或期待主题，我们进一步检验了零形代词的篇章分布，详细分析了在零形代词与其先行词之间，篇章中出现的其他相关名词短语、小句、句子和段落的数量，即综合指称距离(composite referential distance)。 　　1　无名词短语间隔的零形代词 　　(1)小句内指称 　　在对《儒林外史》语料统计中，有近12.4％的零形代词(55例)用于指称篇章上文提及的那个实体，与离它最近的先行词之间没有其他相关名词短语间隔，即DNP(Distance of Noun Phrases)=O。使用于这一篇章环境中的零形代词清楚地表明，它们的指称对象是正在处理中的篇章部分的主题。 　　其中，1.6％的零形代词用于指称同一小句中的一个实体，通常是所谓主语控制(subject control)结构的主语所表达的那个实体，或者是连动结构中第一个动词的主语，而且这个动词没有宾语，见下例： 　　(杜少卿)出来φ拜谢知县。(第三十四回) 　　上句中，“出来”和“拜谢”构成一个连动结构。连动结构中第一个动词“出来”只有主语没有宾语，小句中的零形代词指称的是整个连动结构的主语“杜少卿”。在此例中，两个零形代词与它们的先行词之间都