2010年云南大学滇池学院学生社团星级优秀负责人.docVIP

  • 3
  • 0
  • 约4.66千字
  • 约 6页
  • 2018-10-14 发布于贵州
  • 举报

2010年云南大学滇池学院学生社团星级优秀负责人.doc

2010年云南大学滇池学院学生社团星级优秀负责人

2010年云南大学滇池学院学生社团星级、优秀负责人、优秀社员评定标准 第一章 ?总则 第一条 ?云南大学滇池学院院团委学生社团联合会按照量化标准,对我校全体学生社团进行星级评定,依照《云南大学滇池学院学生社团管理规定》,制定本评定标准。 第二条 ?云南大学滇池学院学生社团星级、优秀负责人、优秀社员评定工作由社团联合会具体负责。社团联合会须本着公开、公正、公平的原则,对各社团认真负责,并无条件接受社团和社团成员的监督。 第三条 ?经共青团云南大学滇池学院委员会社团联合会批准登记,凡是注册6个月以上学生社团均可报名参评。 第四条 ?星级社团评选由院团委评定、社团联合会评定(包括三部分:学生社团管理评定、学生社团活动评定以及学生社团财务评定)、在校学生评定,学生社团互评和额外附加项七部分组成,总分100分。其中,社团联合会评定70分,在校学生评定10分,社团互评10分,额外附加分10分。优秀负责人和优秀社员评定由院团委和社团联合会评定。 ?(一)社团联合会评定包括学生社团管理评定、学生社团活动评定、学生社团财务评定三部分,总分70分计。其中,学生社团管理评定25分,学生社团活动评定30分,学生社团财务评定15分; ?(二)在学生社团星级评定中,另外设定10分的额外附加分,对在相应学年度获校级以上荣誉或奖励和在较大范围内树立“云南大学滇池学院学生社团“良好形象的学生社团,给予奖励。 第二章 ?社团联合会评定细则 第五条 学生社团管理评定的依据主要包括 1 学期内的学生社团注册登记情况 2 学生社团负责人变更记录 3 学生社团负责人定期会议的会议记录 4 社团联合会意见 5 学生社团联络 6 学生社团及挂靠单位(学院团委)或指导教师的相关材料 7 其他相关材料 第六条 ?评定细则(25分) 评定内容 ???????????????评定项目 评定分数 注册情况 A 每学期按时进行社团注册 3.0 B 未按时注册,但注册 2.0 C 未注册 0 机构设置 A 机构健全,职责明确,团结协作,工作效率高 3.0—2.5 B 机构健全,职责明确,但缺乏合作精神 2.0—1.5 C 机构不健全或者臃肿,职责不明晰,工作效率较低 1.0—0.5 D 机构设置缺乏科学性,内部不团结,工作效率低 0 社团换届与社团干部产生 A 社团能够在社团章程规定时间换届,并提交社团换届报告、填写社团负责人换届登记证;社团换届时干部经选举产生,选举程序符合规定 3.0 B 社团能够在社团章程规定时间换届,但未提交社团换届报告和填写社团负责人换届登记证;社团换届时干部经选举产生,选举程序符合规定 2.0 C 社团能够在社团规章规定时间换届,并提交社团换届报告、填写社团负责人换届登记证;社团换届时干部未经选举产生 1.0 D 社团未在社团章程规定时间换届,社团换届时干部未经选举产生 0 社团文件和管理制度 A 制度健全,完善率80%—100%,认真实施 4.0—3.0 B 有制度,完善率60%—80%,基本实施 3.0—2.0 C 有制度,完善率40%—60%,实施一般 2.0—1.0 D 制度不健全,完善率底于10%,实施较差 0 社团主要成员稳定性及培养 A 一年内保持稳定,并有计划培养 2.0—1.5 B 一年内基本稳定,并有培养计划 1.5—1.0 C 稳定性不够,但基本能保持社团工作 1.0—0.5 D 无法保证 0 社团联络 A保证社团负责人通信畅通,更换通信方式及时告知社团联合会 3.0 社团联络 B 保证社团负责人通信畅通,更换通信方式未及时告知社团联合会 2.0 C 不能保证社团负责人通信畅通,更换通信方式未及时告知社团联合会 0 学生社团负责人定期会议的参与情况 A 每次按时参加,态度认真,贯彻会议决议有力 4.0 B 未按时参加,但贯彻会议决议有力 3.0 C 每次按时参加,态度认真 2.0 D 非正常情况下迟到三次以上,或缺席两次以上 0 学生社团报送各项材料情况 A 按时报送 3.0 B 晚报送1—2天 2.0 C 晚报送3天以上 0 第七条 ?学生社团活动评定的主要依据包括: 1 学生社团上报给社团联合会的日常活动计划和总结 2 学生社团大型活动前的计划和活动后的书面总结 3 学期末的学生社团活动总结报告 4 社联意见 5 社联对社团活动的督导报告 6 学生社团及挂靠单位(学院团委)或指导教师的相关记录和意见 7 参与人员的反馈意见 8 其他相关材料 第八条 ?评定细则(30分) 活动计划及其实施 A 活动申请、活动计划完善率90%—100%,质量好,认真实施 5.0—4.0 B 活动申请、活动计划完善率70%—90%,质量较好,认真实施 4.0—2.5 C 活动申请、活动计划完善率60%—70%,质量及实施情况一般 2.0—0.5 D 达不

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档