非煤矿山典型事故.pdf

非煤矿山典型事故案例 一、作业规程未落实的代价 一一、、作作业业规规程程未未落落实实的的代代价价 2000年4月3日22：20，某掘进队施工的己–11060运输机巷发生一 起冒顶死亡2人的事故，其直接原因值得我们反思。 1 事故概况 该生产矿是集团公司最年轻的矿井，其现代化设施最好，井下机 械化装备精良，采煤工作面全为综采，掘进、装载机械化程度相当高。 该掘进队的巷道设计长度为1417m，已施工1050m。采用11工字钢 梯形支护，梁长3.2m，腿长2.8m。40T型刮板输送机后跟胶带构成出 碴系统。当时巷道遇到断层，掘进工作面大部分为岩石，作业方式为 “四、六”制，每小班进尺2架棚，棚距0.6m。 4月3日零点班，安全检查员巡查到该掘进工作面，发现存在4条 安全隐患：①刮板输送机尾无压柱；②风筒末端距迎头10m（作业规 程规定不超过5m）；③瓦斯探头距迎头20m（规定不超过5m）；④大部 分防倒器不能用（丝杠弯，锈蚀严重，拧不动），空顶高1m、长2m。 该安检员立即向当班班长提出“隐患排除后方能进尺”的整改意 见。班长答应立即整改，并组织工人将空顶处刹上小板，铺上金属网， 网上充填了装满矸石的编织袋，编织袋上又摆了几块小板。这时小板 与岩石之间并未刹实，仍然有空隙。当班用这种方法进尺2架棚，下 一个进尺班也用这种方法进尺2架棚，到出事故的晚八点班，掘进工 作面已存在8架约5m长的这种空顶棚子。安检员检查完该巷道后又向 其负责的另一个施工地点进行检查，升井后填写了隐患信息。安检队 值班人员筛选出该信息并向施工单位下达了隐患整改意见书。由于种 种原因，这份很有价值的意见书，从早8：00到晚8：00都未能到达施 工队值班人员手中。按该矿规定。每天晚8：00各生产单位都要参加 安全生产分析会。会上，矿值班人员通报了该队的隐患并印发成当天 的信息日报。这时，距井下发生事故尚有4h20min。矿信息会结束后 （约晚9：00），信息日报传到了队值班人员手中，值班人员向井下二 部胶带机头打电话。该巷道一、二部胶带机头串联两部电话，相隔约 400m。第一个电话是第一部胶带司机接到，值班员让其放下，再打第 二个电话，第二部胶带机头电话无人接。这样，地面与井下无法联系 沟通。晚9：30，工作面第一茬炮已放完，井下人员例行检查后，认 为棚子没倒，打眼工就站在碴堆上打了4个周边眼，之后出碴准备放 第二茬炮。晚10：20，工作面一声脆响，空顶的8架棚梁被风化后离 层的两块巨石砸倒（上面的一块体积为1.5m×1.5m×0.8m，下面的一 块为1.3m×1.3m×1.0m），巨石压着工字钢，工字钢压着35岁的李某 和27岁的王某，两掘进工当即身亡。 2 事故追思 这起事故的直接原因是由于刹顶不实、空顶作业而造成的。总结 经验，吸取教训，事故后的许多问题值得我们追思。 追思之一，作业规程中的规定能否落实？ 人们都知道，煤矿的生产存在着5大灾害：水、火、瓦斯、煤尘、 顶板，其中受顶板灾害直接危害的是井下两大工种：一是采煤工，二 是掘进工。因此，各采、掘队的主管技术员在开工前都应针对本单位 的作业场所实际情况编制作业规程，规程中对顶板管理应有专列的条 款。此规程经审批后要由队长、技术员分别向全队职工进行传达贯彻。 该队出事故前的8架棚子均有空顶现象，但队长及队值班干部在此情 况下仍指挥安排每小班正常进尺而竟无一人发觉。 追思之二，管理制度是实还是虚？ （1）按照该队日常管理制度规定，队干部应轮流值班，并且要求 值班时不得脱岗。上午8：00，安检队值班人员把零点班查到的隐患 用整改意见书的形式向掘一队值班室打电话时，一位临时听电话的人 讲，队干部不在，等队干部回来再让他给你联系。从此之后便没有下 文。直至8：00该矿开安全分析会时，该队值班干部以去设备库找备 件为由，没参加会议，同时也没有安排其它领导参加会议。从发现隐 患到发生事故，中间有22h，竟没有充分利用。 （2）为加强工程质量管理，该队设置了专职质量验收员，并规 定不合格的工程质量不予验收，同时要求推倒重来。但在现场牵涉冒 顶的8架棚子，几个进尺班都有自己架设的棚子，同时都顺利通过了 质量验收员的验收。正是这些自己架设的、被认为合格的棚子，把自 己压倒。 （3）该队规定了现场交接班制度，但追查事故时，几个生产班都 承认没有做到这一点。 追思之三，管理人员是否有“安全为天”的思想意识？ 我们经