混沌-数学与统计学院-山东理工大学.PPTVIP

就严肃的物理学理论而言，爱因斯坦的《相对论》指出，的确存在不违背已知的物理法则改变时间的可能性。但更多的只是一种科学幻想。为了解决“时间悖论”，也有多种假设，比如比较盛行的“平行宇宙”假说，认为我们的这个世界在宇宙中还有许多相似的“克隆世界”，当某人回到过去时，他就进入了另一个平行世界（即未来因为他的行动已经改变的世界），再也不可能回到原来的世界。 蝴蝶吸引子??平行宇宙 更多的混沌…… 另外，流体力学中的湍流理论也是一个例子。 （湍流：流体无规则，游走不定的状态） 例如：流水经过桥墩后形成的纠结的旋涡 湍流 前苏联物理学家Landan在1944年提出一种模态： 更多的能量或扰动进入流体，激发出“越来越多”的周期运动 ，流体变得不规则，当模态数量达到“一定程度”时，流体就被搅成一锅混沌之粥。 类似这样的话，物理学家是可以讲的，数学家是不能这样讲的。物理学家更加关心物理现象，但数学家关心为什么会这样，会试图用一套数学上严格的语言加以论证。 阿基米德、牛顿、高斯、黎曼…… 到目前为止，我们对经典力学和确定论的某些质疑，相信混沌的产生。 问题——研究混沌的方法 非线性科学，如动力系统、偏微分方程。 数学家对混沌的研究 尽管很多数学家都没有就此罢休，但对于混沌的机制，至今还是很大的open problem，仅有的结果，是1971年荷兰数学家Takens与法国物理学家Ruelle合写了《论湍流的本质》。 思考 类似的现象表明，复杂性与简单性其实是统一的，可见某些复杂的现象后面蕴含着简单的秩序。这种秩序的产生，是否正是上帝的最大秘密之一！？ 爱因斯坦曾说：“上帝不掷骰子。” 而混沌理论的传教士福特纠正道：“上帝的确掷骰子，但是灌了铅的骰子。” 的确，上帝不再是造物主，而是宇宙的精神。我们正在经历一个根本性转变，从确定论转向复杂性、非线性。这样，我们就需要找到新的方法和思维方式对新问题进行研究。 混沌与分形(fractal)和孤子(soliton)是非线性科学中最重要的三个概念。混沌理论隶属于非线性科学，只有非线性系统才能产生混沌运动。据1991年出版的《混沌文献总目》统计，已收集到与混沌研究有直接关系的书269部、论文7157篇。到现在，还不断有新的混沌研究成果发表。 * * * 混沌、非线性与哲学 __________________ 山东理工大学 | 边宁 背景 “非线性科学”是很时髦的一个词汇，要知道非线性科学的出现是近30年的事，但却标志着人类认识自然的一次巨大飞跃。非线性科学揭示了一些新现象、新事实、新规律，如：随机性、混沌、分形、孤立子、自组织、复杂性…… 非线性的例子：分形 只要你计算的点足够多,不管你把图案放大多少倍,都能显示出更加复杂的局部.这些局部既与整体不同,又有某种相似的地方,好像着梦幻般的图案具有无穷无尽的细节和自相似性 分形（混沌吸引子）与纺织品设计 数学不是一门只有加减乘除等计算的学科， 某种意义上讲，数学已更像一门哲学： Hilbert旅馆的故事 芝诺悖论 其实在20世纪之前，哲学家就开始研究数学中的哲学问题。到20世纪初，集合论悖论引起数学基础危机，数学家和逻辑学家为了消除这场危机，从各自的数学观出发，提出了不同解决方案，这标志着数学哲学第一次从哲学母体中分离出来。当然，数学哲学的研究对象是相当广泛的，今天只谈混沌与非线性科学中的哲学问题。 今天有一个关于混沌与数学哲学的报告。 明年的今天，将会有一场暴雨…… 这是一个很有秩序的世界，这些话你很可能会相信，也许你不会认为我不是乱说。我想问的是：我们到底能预测什么？有没有不可预测的事情发生？ 问题的提出 从理论上讲，我们中学时代学的牛顿力学就足以表明，所有事物运动发展的状态都是可以预言的，包括某个时刻你的哪根指头会怎样运动都是可以知道的！暂时你不要觉得荒谬，也不要惊讶。这就是数学和力学特别是经典牛顿力学的“威力” ！ 一位伟大的数学家——Laplace ，他的确定论原理，将经典牛顿力学发扬光大。 Laplace 牛顿力学在天文上处理最成功的是两体问题，如地球和太阳的问题，两个天体在万有引力作用下围绕它们共同质心作严格的周期运动。 但太阳系不止两个成员，第三者的存在会否 动摇这样的稳定和谐？拉普拉斯曾用一种所谓的“摄动法”来修正三体运动的轨道，证明三 体运动的稳定性。据说拿破仑曾问他此证明中上帝起了什么作用，他回答：“陛下，我不需 要这样的假设”。拉普拉斯否定了上帝，但他的结论却是错的。因为三体运动中存在着混沌。 确定性原理 Laplace曾说：“假设有一位智者，它能知道在