头孢美唑治疗吸入性肺炎临床疗效与药理探讨.docVIP

头孢美唑治疗吸入性肺炎临床疗效与药理探讨 　　【摘要】目的：分析头孢美唑治疗吸入性肺炎的临床疗效与药理作用。方法：收集我院2012年8月-2013年8月期间诊治的吸入性肺炎患者76例作为研究对象，以抛硬币的方式分为试验组与对照组，每组患者各38例。对照组患者采用头孢唑林联合甲硝唑抗感染治疗，试验组采用头孢美唑联合甲硝唑以抗感染治疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果：研究结果显示，试验组中有18例显效，19例有效，2例无效，总有效率为94.75%；对照组中有15例显效，16例有效，8例无效，总有效率为79.49%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P0．05)。结论：头孢美唑治疗吸入性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。 　　【关键词】头孢美唑；吸入性肺炎；临床疗效；药理作用 　　【中图分类号】R722.12 【文献标识码】B【文章编号】1004-4949(2014)07-0227-01 　　 　　临床研究表明，吸入性肺炎主要是由于鼻烟部分泌物中吸入细菌，由于患者没有进行及时的治疗使得这些细菌泛滥生长，最终导致了肺炎发生［1-2］，该病如果没有得到及时有效的治疗则可能导致患者死亡等严重后果，头孢美唑是治疗吸入性肺炎的常用药物。本文旨在分析头孢美唑治疗吸入性肺炎的临床疗效与药理作用，特收集我院2012年8月-2013年8月期间诊治的76例吸入性肺炎患者进行了分组试验，现将研究结果报道如下。 　　1 一般资料与方法 　　1.1 一般资料 　　收集我院2012年8月-2013年8月期间诊治的76例吸入性肺炎患者，所有患者均经《内科学》中的诊断标准［3］确诊，按照抛硬币随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各38名，试验组中男22例，女16例，年龄28岁-75岁，平均年龄（54.15±11.35）岁；对照组中男20例，女18例，年龄27岁-76岁，平均年龄（52.89±11.39）岁。两组患者年龄、性别等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P0．05）。 　　1.2治疗方法 　　两组患者入院后均给予吸氧、营养支持等对症治疗，在此基础上给予对照组患者采用头孢唑林联合甲硝唑抗感染治疗，其中，头孢唑林每次用药剂量为1.0g，与100ml0.9%的氯化钠注射液混合静脉滴注，每日两次，甲硝唑每剂剂量为100ml，用药方式为静脉滴注，每日三次；试验组采用头孢美唑联合甲硝唑以抗感染治疗，其中，甲硝唑用药剂量与方法和对照组一致，头孢美唑每次剂量为100ml，与100ml0.9%的氯化钠注射液混合静脉滴注，每日两次，两组患者均持续治疗一周，对两组患者的治疗效果进行分析对比。 　　1.3效果标准 　　显效：患者的咳痰、咳嗽等症状消失；有效：患者的咳痰、咳嗽等症状得到明显的改善但并未完全消失；无效：无以上改善者。 　　1.4统计学处理 　　数据以SPSS18.0软件分析，以率（%）表示计数资料，比较经χ2检验，以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1两组临床疗效对比 　　本组结果显示，试验组患者的治疗效果明显优于对照组(P0．05)。具体情况见表1。 　　表1 两组患者的治疗效果对比情况 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率［n(%)］对照组 38 15 16 8 31（79.49%）试验组 38 18 19 2 37（94.75%）X2 0.48 0.48 4.15 4.15P P0．05 P0．05 P0．05 P0．052.2两组患者不良反应对比 　　本组结果显示，两组患者不良反应发生率比较无明显差异(P0．05)。具体情况见表2。 　　表2 两组患者的不良反应发生对比情况 　　组别 例数 皮疹 低血压 恶心呕吐 总有效率［n(%)］对照组 38 2 1 1 4（10.26%）试验组 38 1 1 1 3（7.69%）X2 0.35 0 0 0.16P P0．05 P0．05 P0．05 P0．053讨论 　　3.1 头孢美唑药理分析 　　头孢美唑属于半合成的头霉素类抗生素，具有较广泛的抗菌范围，尤其对于抑制革兰阳性菌、阴性菌等菌类具有良好的临床效果。该药物主要通过干扰病菌细胞壁生物合成以达到抑菌效果；现代药理学研究表明，头孢美唑的结构式是由头抱烯母核中的7个C原子再加上一个a甲氧基［4］。其结构特性就决定对革兰阳性菌、阴性菌等菌类具有良好的抵抗作用。同时该药物的结构式具有很高的稳定性；另一方面，头孢美唑对于抑制和消灭头孢菌素抗药性也具有一定的效果。 　　3.2 头孢美唑治疗吸入性肺炎的临床疗效 　　吸入性肺炎在老年群体中具有很高的发病率，对患者的身体健康和生命安全造成了严重的影响。目前对于吸入性肺炎患者的治疗主要是使用抗生素药物治疗，情况较严重的患者