某水库可之机电金属结构及采暖通风设计.docVIP

某水库可研之机电金属结构及采暖通风设计 机电、金属结构及采暖通风 水力机械 本工程以发电为主，考虑机组在系统中调峰运行。 发电最低水位：208m，电站尾水位: 50年一遇洪水位：198.73m，20年一遇洪水位: 197.81m 电站水头:最大毛水头:19.26m，最小毛水头:15.26m，设计毛水头: 机组台数 根据水文、水工专业提供的资料。电站总装机容量为6000kw。机组台数选择二台和三台两个方案进行比较，单机容量分别为3200kw和2000kw，机组台数比较详见表6.1-1。 由表6.1-1可以看出： （1）两台机组方案的机组单位千瓦造价与三台机组方案机组单位千瓦造价基本相同。二台机组方案厂房尺寸还大样三台机组方案，三台装机方案所要求的配套辅助设备以及厂房尺寸都比两台装机方案有所增加。 （2）二台机组虽说台数较少，单机容量较大，但该机组效率不是最优，且本电站水库具有日调节能力，通过水库调节三台机组效率更能表现出效率高的优越性。 （3）机组台数较多时，其优点是运行方式灵活，发生事故时对电站用所在系统的影响较小，检修也容易安排。不足之处是运行人员增加，运行用的材料消耗品增加，因而运行费用较高。发电量上相差不大。 综合考虑以上几方面因素，决定推荐三台的装机方案。 表6.1-1 电站机组台数比较表 机组台数 基本参数 两台机组方案 三台机组方案 单机容量(kW) 3200 2000 额定水头(m) 16.3 16.2 额定流量(m3/s) 2×24. 6 3×14.9 额定转速(r/min) 250 300 水轮机转轮直径(m) 200 160 水轮机装置形式 立式 立式 水轮机效率(%) 87.5 90.6 气蚀系数 0.5 0.48 发电机型号 SF3200-24 SF2000-20 发电机效率(%) 94 93.5 机组间距(m) 9.0 6.5 主厂房宽度(m) 12.5 11.0 主厂房长度(m) 40.9 36.4 吊车吨位/跨度(t/m) 32t/11m 16t/9.5m 机组及其附属设备造价(万元) 547 505 单位千瓦投资(元/kw) 855 841 注：由于没有3000kW的电机，方案选择3200的电机做比较 水轮机型号 根据工作水头在15.26～19.26m，流量在3×15m3/s，装机容量为3× 表6.1-2 模型参数比较表 型号 推荐最优使用水头H(m) 最优工况 汽蚀系数 N10(r/min) Q10`(m3/s) ?(%) ZD401 ～16.2 130 1.5 90.5 0.42 ZD560 ～16.2 140 1.05 88.3 0.38 ZDJP502 ～16.2 123.6 1.515 92.1 0.48 以上所列均为国内应用较普遍的转轮，三种转轮各有特点。相比之下，ZDJP502过流能力最大，效率及转速较高，水轮机及发电机尺寸小、重量轻、造价低。由于其设备尺寸小，厂房尺寸相应缩小，但由于其它汽蚀系数大，需要降低其它安装高程，这又增加了防洪工程量，两个方面综合来看，在土建费用上，三种机型相差不大。重点对ZD401和ZDJP502机组比较见表6-1-3。 　　　　　表6-1-3 机组机型比较表 装机容量（MW） 3×2000 KW 3×2000 KW 机型 ZD401-LH-140 ZDJP502-LH-160 额定水头（m） 16.2 16.2 额定出力（kw） 2140 2143 轮转直径（m） 1.4 1.6 额定转数(r/min) 428.6 300 额定流量(m3/s) 15.58 14.9 额定点水轮机效率(%) 89.7 90.6 实际吸出高度（m） ≤＋1.13 ≤-0.11 机组安装高程（m） 195.37 194.24 鉴于上述情况，权衡利弊，推荐电站采用ZDJP502转轮。水轮机转轮直径为1.6m，配套发电机SF2000-20，机组额定转速300r/min，机组采用立式布置。 推荐机组机型主要参数 水轮机 型号： ZDJP502-LH-160(+5°) 设计水头： 16.2m 引用流量： 14.9m3 额定点效率： 90.6% 额定转速： 300r/min 飞逸转速： 600 r/min 额定出力： 2143kW 额定工况气蚀系数： 0.48 允许吸出高度： 　　-0.11m 水轮机安装高程： 194.24m 发电机 型号：