【西南财大课件计量经济学】jljj8节.pptVIP

第一节 虚拟变量 三、应用实例 我国居民的消费行为在经济体制改革前后存在巨大差异。然而，我国的经济体制改革已进行了20多年，在这期间居民的消费行为是否也在不断变化?这一问题的澄清显然有重要理论和现实意义。 (一)基本判断 我国的经济体制改革走的是一条渐近的道路，与居民消费有关的诸多因素也会随着改革的不断推进而逐步改变。这些变化对居民消费的影响主要有三个方面： 1、观念的变化。与改革开放初期相比，我国居民的观念已经发生了深刻的变化。例如，城镇居民对“铁”饭碗的依赖心理已明显减弱，人们的市场意识、风险意识、对通货膨胀的承受能力等均大大增强。观念改变了，消费行为也会随之发生变化； 2、消费者的经济决策权逐步扩大。例如，由卖方市场向买方市场的转变，使居民选择商品的自主权逐步扩大；居民金融资产的迅速积累，使消费者可以在一定时问范围内提前或延迟消费；劳动力市场的建立，使人们有越来越多的择业机会。这些变化使消费者逐步摆脱了旧体制下的许多限制，诸如商品供给约束，个人投资所受的约束，同期收入对同期消费的约束等等，从而有可能更合理地安排消费与收入的比例； 3、不确定因素增多。随着市场因素影响的扩大，经济生活中的不确定因素也在增加。例如，职工的实际收入已不再是完全“刚性”，个人的实际收入可能会因通货膨胀、企业经济效益下降、失业等原因而减少。不确定因素的增多，迫使消费者在做作出消费决策时更多顾及长远利益，消费行为渐趋理性化。 年份 x y 1979 1980 … 1997 387.64 401.28 … 975.08 374.88 376.66 … 871.18 可以建立一个简单的系统变参数模型： (二)系统变参数模型及实证 综上所述，我们似乎没有理由认为居民消费行为在1979年以后一直是固定不变的。但这种变化是否显著?变动趋势如何?还需用系统变参数模型予以验证和描述。 利用1979—1997年我国城镇居民家庭收支调查资料：城镇居民人均实际生活费收入和人均实际生活支出 t= 1979，1980，…，1997 X——城镇居民家庭某年人均实际生活费收入 y——人均实际生活费支出(以1978年的价格水平为100，从生活费收入和生活费支出中分别扣除了职工生活费用价格上涨因素)。 t——代表年代。 注意到模型中截距 和斜率 是随着时间推移而不断变化的，也就是说，消费与收入的关系是逐年改变的。影响截距和斜率的因素中有许多是不可观测或难以度量的(例如观念变化)，故无法将这些因素作为解释变量直接引入辅助方程。然而，如前所述，我国的经济体制改革期间消费函数来代表这些因素是随着时间推移而逐渐改变的，变化可以由下面的辅助方程决定： 从而得到： 获得参数估计值后，可对所有的超常数进行统计检验。如果部分或全部显著地不为零，则表明在经济体制改革期间消费函数的参数存在系统变化；反之，就认为消费函数在1979—1997年期间是稳定的。 经试算发现， 在统计上都不显著，故最终把模型确定为： 用普通最小二乘法估计，得到如下结果： （2.176）（48.508）（-5.112） 模型的拟合程度很高，且不存在自相关问题。 估计及检验结果表明： 1. 和 在统计上是高度显著的，从而证明我国城镇居民的消费行为在改革期间是不断变化的； 2. 由 可知，我国城镇居民的消费水平呈现逐年上升的趋势； 3. 表明我国城镇居民的边际消费倾向呈下降趋势，即在增加的收入中用于消费的份额渐渐下降； 4.边际消费倾向的变动曲线为： 即边际消费倾向的下降趋势为线性趋势。如果这一趋势延伸下去，将引起消费需求不足。 5.如果忽略居民消费行为的变化，把模型设定为： 则估计结果为： （5.734） （52.413） 虽然该模型的拟合优度很高，但由于假定边际消费倾向是固定常数，因而错误地描述了消费与收入的关系。例如，由表可知，1979年我国城镇居民人均生活费支出占人均生活费收入的比重为0.9671，到1990年这一比重下降为0.9921，1997年则进一步下降为0.8934。如果将 用预测，预测误差必然会随着时间的推移而越来越大。此外，比较两种估计方法的 值，后者明显劣于前者。这是因为后者忽略