建筑学建构辨析.docVIP

建筑学建构辨析 　　摘要：建筑学的建构近期有了新的概念内涵，它从建筑的本体性出发，抗衡着当下建筑各种游戏式的形式的表现，本文从辨析建构的概念内涵出发，探讨了从本体性认识建筑的视点与办法。 　　关键词：建构、节点、诗意 　　中图分类号：TS958 文献标识码： A 　　建筑学建构的概念来自于英文单词“tectonic”，但将tectonic翻译成建构，却并没有得到广泛的统一。我国的英汉字典一般将tectonic译成“构筑的”、“构造的”或“建筑的”，很多时候却作为地理学上的词语出现。但词根“tect-”表明“tectonic”来源于建筑学领域。“tectonic”与类似的词语“structure（结构）”、“construction（建造）”、“fabric（构造）”、“detail（细部）”在表达的涵义上有所不同，structure、fabric、detail表达的是一种形态和结果，tectonic和construction之间的涵义可能最为接近，都表达一种过程，tectonic更加是表达了一种特指的过程。作为名词，tectonic意为木匠或建造者。作为动词，是指木匠工艺和斧工活动。 　　国内最为详细论述“tectonic”的著作是《当代建筑构造的建构解析》，它阐述的词源学解释是：tectonic源自于晚期拉丁语“tectonicus”，希腊语的来源是建造者的“tektonikos”，工匠则来自于希腊语“tekton”。将这些意思组合起来，tectonic表示一种由具有特殊手艺的人（主要指木工）完成的，目的是遮蔽的活动。 　　把“tectonic”归纳提高到建筑文化层次研究的是美国人肯尼思?弗兰姆普敦，他始于1986年研究，首先在1993年以德文出版了著作《Study in Tectonic Culture----The Poetics of Construction in Nineteenth and Twentieth Century Architecture》，在这本著作中，弗兰姆普敦系统详细地论述了“tectonic”。它的中文译本名字为《建构文化研究----论19世纪和20世纪建造诗学》，2007年7月出版了第一版，译者是南京大学的建筑学院王骏阳教授，他在译著中将“tectonic”翻译成“建构”，并详细地阐述了当中的理由。 　　于是，按照王骏阳教授的译法，和马进、杨靖编著的《当代建筑构造的建构解析》一文一样，本文将“建构”一词作为“tectonic”的中文翻译，“建构”与“tectonic”之间形成一种指代关系。 　　弗兰姆普敦在完成《建构文化研究》之前，还有一篇名为《RAPPEL A’ L’ ORDRE， THE CASE FOR THE TECTONIC》的小文章对建构的概念进行了专门的深刻的剖析。文章根据卡尔?博迪舍和戈特弗里德?森佩尔的观点，进一步说道： 　　……the term（refer to tectonic） not only indicates a structural and material probity（真实） but also a poetics（诗的、富于诗意的）of construction， …… 　　很明显，建构（tectonic）至少包含以下的几个层次的含义： 　　第一，建筑的结构组成（structural component）； 　　第二，建筑内部结构的外在表现形式（formal amplification），或者可以简单称之为“表皮”（surface）； 　　前者对后者是起作用的，因而还需要 　　第三，传递结构作用的节点（joint），这个节点包括了结构内部传递作用的连接以及结构框架体系与表皮的连接； 　　第四，材料。它是以上叙述中隐含着的，但起着重要决定作用的因素。即是指结构体系所用的材料，而且还包括表皮的材料。在建筑的过程中，选择不同的材料和依据材料不同的特性，结构的组成与表皮的形式就会有不同的表现。 　　综上所述，建构就是材料构成建筑的技术表达。 　　建构的概念中，拥有以下几个特性： 　　本体性。本体性。因为，建筑首先是一种建 　　构的行为，而不是布景式的活动。对于追求形式主义的建筑行为，意大利的乔吉奥?格拉西写道： 　　凡是谈到现代主义运动中的先锋建筑，人们总是将它们与造型艺术联系起来。……立体主义、至上主义、新造型主义等都是在造型艺术的领域内发展的流派，它们只是后来被转借到建筑中而已。 　　可见，在各种流派中，建筑表现出来的形象并不是建筑自身。它的本体性在于“致力于表现永恒，不言而喻的真理以及建筑知识的固有特点”虽然建筑的本质是空间围合，但围合空间的材料、结构、构造才是建筑的本身。建构的过程就是材料的选择、结构的确定、构