工业污染治理投资对区域经济影响分析.docVIP

工业污染治理投资对区域经济影响分析 　　摘 要：在绿色工业革命的时代，环境保护与区域经济增长如何兼顾，是否加大对工业污染治理的投入便会损害经济增长利益？文章选取东西部地区2003-2011年的工业污染治理投资完成额和人均国内生产总值等相关数据进行分析，得出东西部地区工业污染治理投资水平不同，但投资额增加是共同趋势。同时，文章还采用面板数据模型对两者之间的关系进行探讨，模型结果显示，环境保护与经济增长可以兼顾，绿色经济、绿色发展是可以追寻的未来。 　　关键词：工业污染治理投资 区域经济差异 面板数据模型 　　中图分类号：F062.2 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2014）04-030-03 　　一、引言 　　随着中国经济的快速发展，工业化进程不断加快，而企业降低自身生产成本，实现利润最大化的经济本质使得相关工业企业将商品生产成本转嫁至外部环境，企业对外排放的污染物往往不符合排放标准，产生的废气废水往往由于技术限制或处理成本较大，并未经过充分的处理便排至大气中，对环境造成极大损害。许多固体废弃物没有经过深埋等特殊处理，也成为工业污染的重要组成部分，工业污染治理迫在眉睫。进入21世纪后，世界迎来了绿色工业革命时代，发展绿色能源、绿色工业制品、绿色消费等应运而生，其主题是大幅度提升资源利用率，降低污染排放量，发展循环经济和低碳经济，实现能源的生产和消费与二氧化碳（CO2）排放逐步脱钩。近年来，国家越来越注重经济增长的质量，加大环境治理力度，不断投资治理工业污染。 　　近年来，经济增长与环境保护之间的矛盾问题愈来愈被人们所重视，许多学者从各个角度探讨环境污染与经济增长的关系。吴玉萍等（2002）在探讨北京市经济增长与环境污染水平关系时，通过分析经济因子与环境因子相互关系，探究经济增长与环境质量演替轨迹，运用环境库兹涅兹曲线分析得出北京市随着经济增长其环境恶化程度下降。梁刘涛等（2010）利用格兰杰因果关系检验方法分析了江苏省处在不同发展阶段的三大区域的工业经济增长和环境污染之间双向作用关系，得出经济发展水平越高，工业经济增长对环境污染的影响越明显，并且持续时间越长。张为杰（2011）则在增长模型基础上得出影响环境污染水平的基本因素，运用Panel data模型进行实证分析，结合环境库兹涅兹曲线对区域经济发展和环境污染进行研究。也有学者基于区域差异对工业经济进行了分析，孙巍等（2005）探讨工业经济地区差异存在原因时采用生产率的非参数测度方法，并结合面板数据的固定效应计量经济模型，解释工业经济省际差异成因。而李玲等（2013）运用SBM方向性距离函数和Luenberger生产率指标测度研究区域工业增长质量的差异。本文根据工业污染治理投资与区域经济内在关系情况，试图采用面板数据模型对数据进行分析，探讨工业污染治理投资对区域经济存在何种影响，影响情况如何。 　　二、东西部地区工业污染治理投资现状 　　据2011年中国环境状况公报，2011年，化学需氧量排放总量为2499.9万吨，比上年下降2.04%；氨氮排放总量为260.4万吨，比上年下降1.52%；二氧化硫排放总量为2217.9万吨，比上年下降2.21%；氮氧化物排放总量为2404.3万吨，比上年上升5.73%。中国致力于建立环境友好型社会，不断加大环境污染治理投资力度，而东西部地区对工业污染治理的投资有目共睹。中国自1978年改革开放以来，伴随着整体经济发展水平的上升，省际间经济发展水平的差距也在扩大，而在工业污染治理方面，东西部地区投资力度大不相同。东部地区经济发达，居民消费水平层次较高，以第二、三产业来支撑自身经济增长，相对于西部地区来说，东部沿海地区企业产能和碳排量都较高，其需要治理的工业污染较多；反之，由于西部地区相对落后，可投资于工业污染治理的资金相对较少。 　　当然，中央政府为了协调各地区经济发展，促进共同繁荣，采取了一系列区域经济政策以缩小地区间发展差异。例如支持欠发达地区投入国家鼓励发展的项目建设；适当缩小国家对东部沿海地区的直接投资比例转而用于西部地区；对于直接用国家财政投资、三大政策性银行贷款新建及改扩建的大中型建设项目，在同等条件下优先安排给西部地区；对贫困地区及少数民族地区，国家有计划、有重点地安排一些有利于开发利用当地资源和带动地区经济发展的骨干项目，并在项目审批权、地方配套资金比例、贷款利率及偿还期限等方面给予优惠等等。在国家支持中西部崛起政策的支持下，在建设循环经济的号召下，中西部也在追赶东部地区的脚步。逐步落实各项基础设施，增强企业技术创新能力，发挥后发优势。 　　注：此处西部地区包括的省级行政区共11个，分别是四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆、广西、内蒙古，不包括西藏；东部地区包括的11个