400方桩和500管桩造价分析p9xmbu5l.docVIP

400(240)AB空心方桩与500（１00）AB管桩的性价比 预应力空心方桩是一种结合预应力管桩和预制方桩二者的优点,同时克服了其大部分缺点的新型桩型,其相对于其它桩型,特别是预应力混凝土管桩而言,其突出的优点在: 1、同截面积混凝土方桩外表面积大于管桩,且成方型或多边角型的外形,在土层中桩体周边土与土的休止角比圆型的摩阻系数要大得多.这就意味着空心方桩比管桩在同等地质条件下能获得更大的承载力,为工程省下大量的基础资金。 2、从下表的对比情况看400（240）AB空心方桩的桩本身承载力均要大于500（100）AB的管桩，每KN承载力造价要低于预应力混凝土管桩，同时由于桩的外边长从500减小到400，承台或剪力墙基础的尺寸可进一步减小，基础的减小可减小钢筋的用量和基础的深度。 3、空心方桩的理论计算抗剪力是同等混凝土用量管桩的2-3倍，据日本建设省的实际测试是管桩的4.5倍，这说明空心方桩的抗震性能非常优越，很值得在多震的区域及高层建筑、大面积地下室的建筑物基础中推广使用。 4、预应力空心方桩继承并发扬了原有混凝土方桩的施工破损率低的特点，高强混凝土配上方形的头部，具有比圆形头部更大的耐冲击性能，使预应力空心方桩在施工中桩头破损的情况比管桩小得多；方形比圆形更大的焊接周长充分保证每节桩之间的有效焊接强度，大大减小了管桩在施工中出现的节头脱焊或移位现象，使沉桩质量更优。 5、由下表可以清楚地看出， 400（240）AB空心方桩在力学性能上完全可以替代500（100）AB管桩，同时使用小桩径的基础，在施工速度、挤土影响等方面又可大大改进，其性能上还超越管桩。 400(240)AB方桩与500(100)AB管桩的技术指标对比 规格型号 周长(m) 桩尖投影面积（m2） 桩身竖向承载力设计值（KN） 单桩竖向承载力标准值（KN） 400(240)AB空心方桩 1.6 0.115 2348 1091 500(100)AB管桩 1.57 0.125 2040 1118 注：所有数据的采集均采用统一标准，极限侧阻力标准值和极限端阻力标准值均采用勘察报告提供的数据，侧阻力修正系数和端阻力修正系数均采用最大值。 若为承台基础，根据桩基技术规范，各桩间中心距不宜小于桩外边长的3.5倍，承台外边缘于桩体中心距不小于桩外边长1倍，据此推算， 400（240）AB空心方桩比500（100）AB管桩节约承台基础费用36%。 如图所示： 5.5d 5.5d2 1.0d1 3.5.d1 1.0d1 注：图1为500（100）AB管桩4桩承台示意图 图3为400（240）AB空心方桩4桩承台示意图 1.0d3 3.5d3 1.0d3 以承台厚度为0.8米为例 1）管桩（0.5*5.5）*(0.5*5.5)* 0.8=6.05（m3） 2) 空心方桩（0.4*5.5）*(0.4*5.5)* 0.8=3.87（m3） 以混凝土（带钢筋）800元/米m3承台计算 3）管桩500（100）AB单个四桩承台费用为：6.05(m3)*800元/ m3=4840元 4）空心方桩400（240）AB单承台费用为：3.87（m3）*800元/ m3=3096元 5）按这样计算，相比较使用500（100）AB管桩而言，如果用400（240）AB空心方桩则每个承台可节省资金为：4840-3096=1744元。 8 )假设桩位共有2100个，全部为四柱承台，承台共计为:2100/4=525个，相比较使用500（100）AB管桩而言，如果用400（240）AB空心方桩则所有承台共节约资金525*1744＝915600元 综合上述：在满足同等承载力要求的情况下，整个工程仅承台基础费用最高就可节约资金为：915600元，从分析可以看出预应力空心方桩优势很明显。 下面是余秋雨经典 HYPERLINK /fanwen/lizhiyulu/ \t _blank 励志语录，欢迎阅读。 不需要的朋友可以编辑删除！！ 　　 关于年龄 　　1.一个横贯终生的品德基本上都是在青年时代形成的，可惜在那个至关重要的时代，青年人受到的正面的鼓动永远是为成功而搏斗，而一般所谓的成功总是带有排他性、自私性的印记。结果，脸颊上还没有皱纹的他们，却在品德上挖下了一个个看不见的黑洞。 　　2.我不赞成太多地歌颂青年，而坚持认为那是一个充满陷阱的年代。陷阱一生都会遇到，但青年时代的陷阱最多、最大、最险。 　　3.历史上也有一些深刻的哲人，以歌颂青年来弘扬社会的生命力。但这里显然横亘着一种二律背反：越是坚