我国双边服务贸易流量与潜力实证与对策.docVIP

我国双边服务贸易流量与潜力实证与对策 　　２０世纪６０年代以来，引力模型被广泛应用于研究双边商品贸易流量与潜力，但将其引入服务贸易领域的研究较少。本文基于我国２００３－２０１０年的服务贸易数据，采用扩展的贸易引力模型，对我国双边服务贸易流量与潜力进行了实证分析。研究表明：贸易引力模型能有效地解释国际双边服务贸易流量和潜力；影响我国双边服务贸易流量的因素依次为ＧＤＰ、ＡＰＥＣ、距离及ＦＤＩ等四个方面；在我国３０个主要服务贸易伙伴中，有１２个与我国的服务贸易过度，１８个与我国服务贸易不足。 　　[关键词]服务贸易流量；贸易潜力；引力模型 　　[中图分类号]Ｆ７５２．６[文献标识码]Ａ[文章编号]１００４－５１８Ｘ（２０１１）０６－００６７－０５ 　　 程呈（１９７４―），男，浙江纺织服装学院讲师，中国人民大学访问学者，主要研究方向为国际贸易理论与政策。(浙江宁波３１５２１１) 　　本文为宁波市金融保险基地项目“宁波市高职高专层次金融保险专业实践与实训教学体系项目建设”（项目编号：ＪＤ０６１０４）的研究成果之一。 　　 　　伴随着世界产业结构升级和国际转移，服务贸易已经成为国际贸易和投资中越来越重要的组成部分。自２０世纪８０年代以来，国际服务贸易进入快速发展时期，成为当今国际贸易中发展最为迅速的领域。１９８０―２０１０年，全球服务贸易总额从７ ６７４亿美元扩大到６４ ２６１亿美元，增长了７．４倍；服务贸易总额占全球贸易总额的份额也从１５．７％上升至１８．１％。据ＷＴＯ的统计资料显示，世界服务贸易年出口规模从１万亿美元增加到２万亿美元，大约用了１０年时间，而从２万亿美元扩大到３万亿美元，只用了４年时间。 　　自改革开放以来，我国服务贸易得到了快速发展。１９８８―２０１０年，服务贸易出口由４７亿美元增加到１ ４６５亿美元，增加了３０倍；服务贸易进口由３３亿美元增加到１ ５８０亿美元，增加了４７倍；中国服务贸易进出口总额占世界的比重也从０．７％增加到４．２％。２０１０年，我国已经成为世界第五大服务贸易进口国和出口国。但是，与发达国家的服务贸易相比，我国服务贸易还存在一定差距。２０１０年，我国服务贸易出口额只相当于美国服务贸易出口额的２８％，而服务贸易进口额只相当于美国服务贸易进口额的４３％。 　　那么，我国服务贸易的发展受哪些因素的影响？我国双边服务贸易流量和潜力是由哪些因素决定的？显然，基于我国面板数据的双边服务贸易流量和潜力的实证分析，将有利于我们了解我国服务贸易发展的真正动因，对于我国制定服务贸易发展战略具有重要的现实意义。 　　 　　一、研究回顾 　　 　　Ｔｉｎｂｅｒｇｅｎ [１] 和Ｐｏｙｈｏｎｅｎ [２]最早将引力模型应用到国际贸易领域，他们开创性地指出了两国双边贸易流量的规模与它们各自的经济总量呈正比, 而与它们之间的距离呈反比。之后，贸易引力模型的理论和实证研究都得到了很大的发展。 　　不过，用于双边贸易流量研究的引力模型的最初思想来源于物理学概念和范式，尽管它能够解释传统的要素禀赋贸易理论所不能解释的实际贸易现象，该模型的理论基础却一直遭到主流国际贸易理论学者的质疑，但这恰恰进一步推动了学者们对引力模型的理论研究。目前，对引力模型的理论基础研究可分为两个流派[３]：一派是以Ａｎｄｅｒｓｏｎ、Ｂｅｒｇｓｔｒａｎｄ、Ａｎｄｅｒｓｏｎ和Ｗｉｎｃｏｏｐ为代表，不基于任何贸易理论基础推导引力模型；另一派是以 Ｂｅｒｇｓｔｒａｎｄ、Ｄａｒｄｏｒｆ、Ｅｖｅｎｅｔ和Ｋｅｈｅｒ为代表，基于国际贸易理论推导引力模型。在这些学者们的不懈努力下，引力模型与Ｈ－Ｏ理论和不完全竞争、规模经济贸易理论已逐渐融合，模型的理论根基已日趋稳固，虽然至今尚未出现完美的理论解释，但这并不影响引力模型实证研究的发展。 　　其实相对于理论研究而言，贸易引力模型的实证研究更为丰富深入。有关贸易引力模型实证研究的发展主要体现在两个方面。第一，通过引入新的解释变量来对原始模型进行修正。这些新的变量可以分为两类：一类是影响贸易额的内生变量，如人口、人均收入、汇率、外商直接投资[４]以及国土面积[５]等等；另一类是影响贸易额的虚拟变量，如是否同属一个经济组织、是否拥有共同语言或文化、是否存在殖民关系[６]、是否拥有共同边界[７]以及经济政治局势和外向型贸易转移推动[８]等等。不过，虽然引入更多的解释变量可能使贸易引力模型能够更好地解释实际贸易，但由于贸易引力模型缺乏完美的理论基础，引入解释变量越多就可能会偏离贸易引力模型越远。第 二，对贸易引力模型运用领域的不断扩展[９]。长期以来贸易引力模型的运用主要集中在对贸易流量的检验。随着该模型的不断成熟，它的应用方向逐渐扩大，被广泛地应用于测算两国之间的贸易潜力、估计贸易壁垒的边界成本和边境效应[