城市公益性用地价格评估研究ammur7tu.doc

PAGE 城市公益性用地价格评估研究 刘卫东 陈佳骊 严伟 黄郭城 [摘要与告白] 城市公益性用地由于主要通过政府无偿、无限期供给以及交易少等因素，其价格评估的问题没有受到过人们的关注。本文试图从公益性用地的特点和作用功能出发，来对城市公益性用地的外溢经济效益进行合理的确定，并通过适当的价格评估方法来全面揭示城市公益性用地的公平市价,从而为科学和有效地开展城市土地资产经营提供理论依据。 ??? 公益性用地指公益事业和公共设施建设用地。城市公益性用地主要包括：国家机关、人民团体办公用地；交通、水利等公共设施用地；城市给排水、供电、供气、供热、邮政、消防、环境卫生设施和城市广场、公共绿地、公园、名胜古迹、革命遗址等公用设施用地；公共文化、体育、教育、科研、医疗卫生、社会福利等公益事业设施用地；军事设施、各国驻华使领馆用地以及宗教设施、监教场所和公益性公墓、殡葬设施等特殊用地。 一、城市公益性用地的特点 (一)公共性和外部性 公益性用地的本质属性是一种公共产品和准公共产品，即符合萨缪尔森所定义的“每个人对这种产品的消费，都不会导致其他人对该产品消费的减少”。公益性用地具有非排他性和非竞争性。对于私人产品，产权一旦确定，便决定了所有者对产品的所有权。拥有所有权的个人可以独享产品给他带来的效用。然而，对于公益性用地而言，排斥能力要么在技术上无法实现，要么排除的成本可能非常高，有些纯公益性用地还具有消费的非拒绝性，比如国防军事用地，它所发挥的效益覆盖整个国家的全体公民，只要你在该国领土内就无法不享受这种公共产品。公益性用地的非竞争性是指在一定范围内，任何人对某一公益性用地的消费都不会影响其他人对这一产品的消费，而且新增他人的消费的边际成本为零。外部性是指“一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利所产生的效果，而这种效果并没有通过货币或市场交易反映出来”。公益性用地的外部性是比较明显的，比如政府兴建开放的绿地和广场空间，使得市民获得休闲的场所，也使得周围的房地产升值，但这种作用并未得到货币补偿。公益性用地的正外部性问题可以变成如下的表述： MC=MBA+ ∑MBj 其中，MC指A进行公益用地开发时所支付的边际成本，MBA指A从中获得的边际私人收益，而MBj则是指该公益用地利用行为产生的正外部性给其他人j带来的额外边际收益。通常，公式的右边被称为边际社会收益，MBA则被称为边际私人收益。 1.组织构成的系统性 所谓系统，就是指由一定要素组成的具有一定层次和结构，并与环境发生关系的整体，系统具有集合性、相关性、目的性和环境适应四个主要属性。从系统科学角度看，城市公益性用地是由相互作用和相互依赖的空间要素组成的，具有一定的层次、结构和功能，处在一定社会环境中的复杂人工土地利用体系。它是一项需要政府推动、社会公众参与、经济基础作为后盾、科学技术为导向的庞大的工程，并且随着社会的发展，而越来越趋于复杂。 1978年的《马丘比丘宪章》提出，城市是一个有机组织，城市中人与人之间存在多方面的联系，人类的活动要求流动的、连续的空间，规划、建筑和设计应该努力去创造一个综合的、多功能的环境，而不是一味追求分区清楚。公益性用地和经营性用地是社会各种关系在土地上的投影，承载不同的活动，相互联系，共同发挥整体功能。试想一个充满写字楼和百货商场而没有公交系统的CBD、一个没有学校的大型居住区、一个孤立在荒郊野林的政府办公大楼，这样的城市如何能运行呢？公益性用地与经营性用地之间在功能上是互补的，不可分割的。出于功能上的相互需求，任一给定城市区域内相关的土地利用经常集聚地出现，并能决定邻里的土地利用特色和物质环境。例如，高等学府集中的文教区往往又是高科技园区，比如以美国斯坦福大学为主导发展起来的“硅谷”科学工业园区，以麻省理工学院，哈佛大学为核心的波士顿科研中心，以及英国的剑桥科学园，日本的筑波科学城，北京的中关村，杭州城西的高新技术开发区都是以大学为中心，以高新技术产业群为基础形成的产学研结合的科技发展基地。公益性用地与经营性用地也存在着相互依存，相互促进的关系。城市经营性用地的扩张，必然导致城市公益性用地增加。城市公益性用地增加，也能够促进投资环境的改善，吸引更加多的外来资金投入，也使得城市城市经营性用地扩张。 ? 2.空间利用的垄断性 空间垄断是指土地使用者凭借其拥有的土地权利或者地租支付能力而对于城市优势区位的垄断控制。也就是说，任何一块城市建设用地，如果它确定为城市公益用途，它就排除了个人和企业的占用可能，不能为其他用途所使用。 西方学者在进行空间经济分析时，一般把空间垄断看成是资本主义市场条件下空间竞争过程的最终结果。土地作为一种稀缺资源，其供给是缺乏弹性的，一定区域内，可供开发的土地总量总是有限的，公益性用地必然会减少可开发经营性用地供应，两者