民事诉讼法概要与刑事诉讼法概要-高点教育出版集团.PDF

105高點司法四等 ‧ 全套詳解 《民事訴訟法概要與 刑事訴訟法概要》 一、甲、乙住所地在 A 地、丙住所地在 B 地，乙、丙二人間有僱傭關係，乙為僱用人，丙為受僱人。 某日，丙在 C 地乙所承攬工程之工地中，因執行職務行為，致甲受傷並受有損害。甲遂於 A 地 地方法院對乙、丙提起侵權行為損害賠償之共同訴訟。乙經通知到庭後逕為言詞辯論，丙則抗辯 A 地地方法院無管轄權而拒絕辯論。試問：A 地受訴法院就本件訴訟應如何處理？（25 分） 命題意旨 涉及「共同被告之管轄」、「應訴管轄」及「共同訴訟」等概念。 1.本題對司法四等的同學而言，屬十分基礎的題目，得分關鍵在於對法條熟悉程度。唯一較有難 度的應為最後面涉及連帶債務人其中一人所提出抗辯之概念。 2.老師在上課及總複習時即已多次預測今年司法四等考題應會回歸基本題型，亦即「管轄」、「送 答題關鍵 達」等最核心之概念，提醒同學務必留意，果真書記官處考出「送達」考題，而執行員處則為 「管轄」之題型，前半段管轄之基本判斷，只要熟悉法條應不困難。 3.至於本題最後面提及之「連帶債務人」及「合併移送」等概念則為較進階考點。 1. 《高點司法四等民事訴訟法總複習講義》第一回，侯律師編撰，頁10 部分。 考點命中 2. 《司法四等民事訴訟法》二版，侯律師編著，高點文化出版，頁1-17~24 部分。 【擬答】 A 地受訴法院就本件訴訟應如何處理，涉及「共同被告之管轄」、「應訴管轄」及「共同訴訟」等概念，爰分述 如下： (一)本案管轄法院應為侵權行為地之C 地地方法院 1.按「訴訟由被告住所地之法院管轄」、「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」、「共同訴訟之被告數 人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄 法院者，由該法院管轄。」民事訴訟法（下稱本法）第 1 條第 1 項前段、第 15 條第 1 項及第20 條，定有 明文。 2.本題中，丙在C 地乙所承攬工程之工地中，因執行職務行為，致甲受傷並受有損害。甲遂對乙、丙提起侵 權行為損害賠償之共同訴訟。而因共同被告乙、丙之住所地一在 A 地，另一則在 B 地，屬共同被告之數 人，其住所不在一法院管轄區域內之情形，依本法第 20 條本文規定，原則上各該住所地亦即 A 、B 兩地 之地方法院俱有管轄權。惟因本件係侵權行為損害賠償而涉訟，屬本法第 15 條特別審判籍規定之情形， 故有第20 條但書規定之適用，是以本案之管轄法院應為侵權行為地之C 地地方法院。 (二) 「應訴管轄」及「共同訴訟」之適用 1.承上所述，本案之管轄法院應為侵權行為地之C 地地方法院，然甲卻於A 地地方法院對乙、丙提起訴訟， A 地受訴法院就本案即屬無管轄權法院，A 地受訴法院本應依本法第28 條規定將本件訴訟移送至C 地地 方法院。惟因本件訴訟係本法第 15 條侵權行為之特別審判籍 ，尚非專屬管轄，仍有本法第25 條「應訴管 轄」之適用，亦即，被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。 【高點法律專班】 2.又依題所示，乙經通知到庭後逕為言詞辯論，應認已有上開「應訴管轄」之適用，然而，丙則抗辯A 地地 方法院無管轄權而拒絕辯論，此時，丙之抗辯僅及於其個人亦或應及於共同被告全體，仍有進一步認定必 版權所有，重製必究！ 要，按乙、丙依民法第 184 條第 1 項前段及第 188 條第 1 項規定，為連帶債務人，依最高法院33 年上字 4810 號判例觀之，連帶債務之共同被告，僅被告中一人提出法院無管轄權之抗辯者，得否視為共同被告全 體之抗辯，應視「該被告所提出之抗辯是否基於個人關係之抗辯」而定，而本題中僅謂乙到庭後逕為言詞 辯論，丙則抗辯無管轄權而拒絕辯論，尚難判斷乙、丙之辯論或抗辯內容是否基於個人關係，A 地受訴法 院須進一步行使闡明權，以利判斷。 (三)末按，吾意以為倘若法院認為丙之抗辯僅及於其個人，就丙之部分有移送需求時，因乙、