日本核电站核事故分析.docVIP

日本核电站核事故分析 　　受3?11大地震影响，日本福岛第一核电站发生了4次爆炸，并伴随发生了放射性物质的泄漏，对日本及其附近海域造成了环境污染。此次核事故引发了包括我国在内的各国对核设施安全的进一步关注。 　　 　　事故的概况与性质 　　 　　2011年3月11日以来，由于受大地震和海啸的影响，日本福岛第一核电站的冷却系统失灵，反应堆的压力陡然升高。在相关人员为反应堆降温过程中，先后发生两次氢气爆炸以及反应堆堆芯熔毁事件。3月13日，日本官房长官枝野幸男表示，一号反应堆和三号反应堆“很有可能”已经发生了堆芯熔毁。目前，上述事件造成了核泄漏，所产生的核辐射水平较之往常超标数百倍。 　　上述事件从性质上看，属于一种核事故。一般来讲，核事故分为三类： 　　第一类是携载核器件(包括核武器)的载体(如飞机、舰船、火箭、车辆等)发生事故(如起火、爆炸、坠落等)，既未引起核器件的化学爆炸，也未引起核器件爆炸，核器件被完整地回收，环境也未受到放射性污染，也就是说也基本上没有辐射危害。 　　第二类是核器件或核设施中的化学物质爆炸(包括整装核弹头的化学爆炸)，但未引起核爆炸。可能引起此类事故的原因有：设备缺陷，突发供电事故，运输事故，核弹头或贮管和运输设备安全性下降或失效，火灾等。此类事故容易引发对人体、动植物以及环境的核辐射，同时还可能造成非辐射危害，如铍、锂、铅等物质的危害，破坏人体健康(如导致白血病，癌症等)。 　　第三类是核爆炸，有核能释放并引起核器件(含核武器)爆炸的一切后果，包括光辐射、冲击波、早期核辐射、核电磁辐射和放射性沾染等。尽管截止到目前为止，尚未发生过核武器爆炸事故，但发生过类似于前苏联切尔诺贝利核电站的核反应堆爆炸事故。此类事故属特大事故，可对人员和环境造成极其严重和长期的伤害。 　　在此次日本福岛核电站事故中，核辐射通过水蒸汽和积水外排的方式泄漏出来，这并非核反应堆里的裂变层的放射性释放，也不是核爆炸事故而是化学反应事故，因此属于第二类事故。 　　 　　事故的原因 　　 　　此次日本福岛核电站发生的核事故除了天灾的原因之外，还暴露出日本核电发展、运行、监管中存在的深层次问题。 　　 　　监管工作不力 　　日本的核能采取“国策民营”的发展模式，因此日本的核电事业多为民间企业经营，而其监管单位正是日本经产省下属的原子能安全和保安院，他们既当裁判又当运动员，自然监管不严。 　　位于日本福岛县的核电站有福岛第一核电站和福岛第二核电站，它们都由东京电力公司负责运营。此前，福岛第一和第二核电站多次发生事故。其中，福岛第一核电站最早于1978年就发生过临界事故，但是一直被隐瞒至2007年才被公诸于众。2006年，福岛第一核电站6号机组又发生放射性物质泄漏事故。2007年，东京电力公司承认，在从1977年起在对下属3家核电站总计199次的定期检查中，该核电站多次篡改数据，隐瞒安全隐患。 　　 　　核电站设施老化 　　日本的核电站普遍存在设备老化问题。其中很多核电设备是仿照美国40年前的设备而设计，不少已经超期服役，使用寿命已接近或超过25～30年的最长年限，发生事故的几率较大。曾任东芝公司核电站设计师的后藤政志于3月13日称，可以初步认定福岛第一核电站1号机组发生的放射性物质泄漏事故是核其电站抗震能力不足和设备老化所致。1号机组已建成40多年，是福岛第一核电站中最早完工的。2011年2月7日，东京电力公司完成了对于福岛第一核电站1号机组的分析报告，报告称机组出现了一系列老化迹象，包括反应堆压力容器的中性子脆化、热交换区气体废弃物处理系统出现腐蚀等。 　　 　　核电站抗震能力差 　　首先是选址不够科学。日本是地震发生频率最高的国家之一，但却拥有多达55座核电站，其中70％以上的核电站位于地震高危区域，增加了核电站的脆弱性。其次是抗震标准不够高。拥有福岛第一核电站所有权和经营权的东京电力公司的内部文件显示，该公司此前对福岛第一核电站所作抗震测试的最高强度低于此次地震的实际强度9级，因此才会出现上述堆芯熔毁和放射性物质泄漏的事故。 　　 　　事故的影响 　　 　　此次日本福岛核电站爆炸事故除了对日本民众和宏观经济造成重大损失之外，还将产生如下影响： 　　首先，此次福岛核电站爆炸事故将带来较大的安全问题，特别是所释放的核辐射将对人体和环境造成一定程度的污染。不过，与前苏联切尔诺贝利核事故有所不同的是，在此次日本的核事故中，反应堆的最后屏障安全壳未受到严重损害，因此目前泄漏的放射性物质不会对周围环境造成太严重的影响。 　　其次，此次事故将对日本的核能工业产生很大的影响。日本虽然在核能发展方面领先于其他国家，但此次核安全事故使各国对日本企业的核安全保障能力产生怀疑，这将对日本企业进军其