浅析法律认识错误在民法上后果.docVIP

浅析法律认识错误在民法上后果 　　摘 要：现实生活中由于人们的生活环境和知识水平不同，对民事法律的认识也不同，有时甚至会误解法律，这就造成了对法律的认识错误，而我国之在《民通意见》第71条的前段作了规定。显然这一条的规定不能满足社会的需要，本文就对法律认识错误在民法上的后果进行论述，以求抛砖引玉。 　　关键词:认识错误；可撤销；无效 　　 　　“不知法律也不能免责”的原则，在英美法系的刑法中一直坚持这一原则，我认为我国未来的民法典中也应该坚持这一原则，法治社会就是要人们学法守法，不能为不懂法而不守法，如果是因为自己的无知和疏忽大意而对法律不了解，从而产生了不利的后果，如果相对人没有过错，你就要为你的行为负责。 　　现实生活中存在着很多因对法律的认识错误问题。刘某与田某为邻居，一日刘某开车外出没有带驾照，刘某的妻子请求邻居田某给刘某送驾照，途中田某与案外人李某相撞，田某死亡。经鉴定：田某与李某负同等责任 。刘某认为田某是为自己送驾照才死的，就与田某的妻子达成给付其十万元补偿款的协议。协议约定采用分期付款的方式支付补偿款。日后刘某得知自己没有给付补偿款的义务，就没按约定履行，遂起纠纷。 　　这起纠纷就是行为人由于自己对法律的认识错误，而为自己设定了一项义务，是在自愿的基础上做出的，且没有违背法律的强行性规定，是没有瑕疵的。但对于这类协议在现实生活中如何被看待问题，还存在着很大的争议，因为他缺乏行为人履行合同的先前原因。 　　对于民事行为的效力的认定有两个要件要看：首先，要看它是否符合民事行为的成立要件。其次，是看它是否符合民事行为的生效要件。只要民事行为不符合这两个条件，我们根本没必要再去讨论其效力如何。行为人由于自己对法律的认识错误，而为自己设定了一项义务，虽然其符合民事行为成立和生效的构成要件，但是又没有为该行为的法律根据。下面就该类行为的法律效果陈述一下作者的观点。 　　一、民事行为的成立 　　民事行为可以分为一般民事行为和特殊民事行为，所以，民事行为的成立要件也分为一般民事行为成立要件和特殊民事行为成立要件，在一般情况下只要行为符合一般成立要件即可，只有在法律做出特别规定的情况下才适用特殊成立要件。 　　（一）一般民事行为的成立要件是指：当事人、意思表示和行为内容。 　　一般的民事行为只要具备上述三个条件就成立了，不再需要其它的条件。 　　（二）特殊成立要件是指：是指就具体的民事行为而言，除了所应具备的一般成立要件而外，还须具备的其他特殊事实要素。在诺成行为中是指合意，在实践行为中是指交付，而在要式行为中则是指特定的形式要件。 　　二、民事法律行为的生效 　　民事行为的生效其实就是指已经成立的民事行为，由于其符合法律规定的有效要件而得到法律的认可，从而能够按照意思表示的内容产生法律上的预期效果。民事行为生效以后即成为民事法律行为。 　　（一）一般生效要件 　　1．行为人具有相应的民事行为能力 　　2．意思表示自愿真实 　　3．行为的内容不违法 　　一般民事行为在具备上述要件时，就会生效不需要再有其它的条件的，上述条件是以在当事人在做出意思表示时为准的，而不能以意思表示以前或以后的条件为准，为保护当事人交易的安全，减少交易成本。只要当事人在做出意思表示时符合上述要件民事行为即成立生效。 　　（二）特殊生效要件 　　在某些情况下，民事法律行为在已经成立并具备一般有效要件后并不立即发生行为人预期的效力，还须具备特定的条件，才会发生法律效力。 　　特殊生效要件也称“多要件”是说有些民事行为不仅要具备一般要件还要同时具备法律规定或当事人约定等其它条件时才会生效，也就是说特殊生效要件在具备一种生效要件时并不必然生效。 　　依法成立的民事行为，只要具备了成立要件和生效要件就成立并生效。通过上面对民事行为的成立和生效要件的分析，我们可以得出对法律认识错而做出的民事行为，完全符合民事行为的成立和生效要件。所以，它是一种合法有效的民事法律行为。虽然该类生效的民事法律行为在履行过程中可能会产生不公平现象，但是有其合法存在的必要性。下面对该类法律行为能在民法上能存在的必要性行进行分析。 　　三、对法律认识错在民法上的后果进行评析 　　有人把对法律的误解做出的意思表示当作无效的民事行为，认为它是意思表示不真实，这种说法是没有法律根据的，通过上面的分析我们知道它是一种合法有效的民事行为。把它归于无效是不科学的： 　　首先，是行为人自己对法律的理解做出了错误的判断，在相对人没有过错的情况下，行为人在做出意思表示时是自由的，也就是说行为人自愿为相对人做某种事情，在这种情况下怎么能说是行为人的意思表示不真实呢？ 　　其次，从保护交易安全来讲，只要双方当事人意思表示一致就应该算是双方当事人意思表示真实，