浅谈聚众斗殴罪认定.docVIP

浅谈聚众斗殴罪认定 　　 聚众斗殴罪是一种扰乱社会公共秩序的犯罪，由于聚众斗殴的一方或双方常常成帮结伙，而且参与斗殴的一方或双方可能使用刀、枪、棍、棒等器械，极易引起参与斗殴的一方或双方，甚至无辜群众的人身伤亡和财产损失。刑法第二百九十二条对该罪罪状未作具体描述，亦无相关司法解释，故在司法实践中对该罪名的理解存在较大分歧，常常出现对类似案件处理不统一的现状。笔者现就如何正确理解、把握和认定聚众斗殴罪作一探讨。 　　 　　一、关于聚众斗殴罪的概念及特征 　　 　　刑法第二百九十二条第一款规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。”在司法实践中，由于对聚众斗殴没有统一的认识，此案件的处理也不尽相同。聚众斗殴是指为了报复他人，争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地相互进行殴斗，破坏社会公共秩序的行为。其特征是： 　　 1、聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序。所谓公共秩序，不应简单理解公共场所的秩序，而是指在社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序。在实际生活中，聚众斗殴犯罪可以是在公共场所，例如在公园、影剧院，也可以是发生在较僻静的私人场所。因此，无论是在何种场所进行聚众斗殴犯罪活动，均应视为侵犯了公共秩序。 　　 聚众斗殴罪作为扰乱社会秩序犯罪的一种，侵害的对象是社会公共秩序。但它也会在一定程序上侵犯公民的人身权利，即在特定条件下造成一定程度的危害后果，侵犯双重客体，即同时造成公民的人身权利和公私财产权利受到侵害的结果。但是，其所侵犯的主要不是特定的个人或者特定的公私财物，而是用聚众斗殴行为向整个社会挑战，从而形成对整个社会秩序的严重威胁。因此，公然藐视法纪和社会公德，破坏公共秩序，是聚众斗殴罪的本质特征。 　　 2、聚众斗殴罪的客观方面表现为纠集众人结伙殴斗、聚众斗殴罪在客观行为方面具有复合性，包含“聚众”与“斗殴”两个连续的行为。一是聚众行为，即聚众人数必须在三人以上，并成立必要的共犯关系，二是斗殴行为，即直接或间接参与了殴打的行为。聚众斗殴多表现为流氓团伙之间殴斗，少则几个，十几人，多则几十人，上百人，往往约定时间和地点，造成人员伤亡和社会秩序的混乱，是一种严重影响社会公共秩序的犯罪行为。 　　 3、聚众斗殴罪的主体是一般主体，凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但是并非所有参加聚众斗殴者均构成本罪，只有聚众斗殴的首要分子和其他积极参加者，才能构成本罪主体。所谓首要分子，是指在聚众斗殴中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。所谓其他积极参加者，是指除首要分子以外的在聚众斗殴中起重要作用的犯罪分子，对于一般参加者，只能依治安管理处罚条例追究行政责任，不能构成本罪主体。 　　4、聚众斗殴的主观方面是故意。本罪的故意形成表现为行为人明知自己拉帮结伙互相打斗的非法性而仍然积极实施。其犯罪的动机，一般不是完全为了某种个人的利害冲突，也不是单纯为了取得某种利益，而是公然藐视国家的法纪和社会公德，企图通过实施聚众斗殴活动来达到显示、炫耀武力，争霸一方，抢占地盘的目的。公然藐视社会公德和国家法纪的心理状态，是聚众斗殴犯罪故意最明显的特征。 　　 聚众斗殴罪是上述四个构成要件的有机统一，缺少其中任何一个方面均不能认定为构成该罪。 　　 　　二、关于认定聚众斗殴罪的几个问题 　　 　　（一）单方殴斗行为是否属于聚众斗殴 　　 关于单方能否成立聚众斗殴罪的问题，在司法实践中有二种不同的观点。一种观点认为，只有将双方主观上均有斗殴故意并实施互殴行为认定聚众斗殴罪，才能真正反映出行为人聚众斗殴扰乱社会公共秩序的危害性。另一种观点认为，聚众斗殴罪对斗殴故意和斗殴行为的要求，不具有对合性，并不要求双方都必须具备犯罪的构成要件。因此，即使对方没有互殴故意，对有互殴故意的一方仍然可以认定为聚众斗殴。 　　 我国刑法学理论认为，行为是否构成犯罪的根据在于该行为是否符合刑法所规定的犯罪构成要件，也即定罪的根据在于犯罪构成。笔者认为，聚众斗殴对斗殴故意和聚众斗殴行为的要求，不具有对合性，对方只是聚众斗殴的犯罪对象，犯罪构成对属于犯罪对象的对方的主客观要件不作要求。一方聚集三人以上与他人斗殴的行为，已经完全具备刑法规定的犯罪，构成各要件，构成聚众斗殴罪。也就是说，任何犯罪的认定都只要求行为人主观故意与客观行为的一致，而没有要求行为人的犯罪对象必须具有与行为人同样的主客观要件。聚众斗殴犯罪中，只要一方有互殴的故意，并纠集三人以上，实施了针对对方多人或者其中不特定一人的殴斗行为，而对方没有互殴故意的，对有互殴故意的一方，可以认定为聚众斗殴罪。对于一方有明显的伤害或杀人故意的，直接以故意伤害罪或故意杀人处理。 　　 　　 （二）聚众斗殴罪与寻衅滋事罪的界限区别