- 13
- 0
- 约6.65千字
- 约 83页
- 2018-09-17 发布于浙江
- 举报
刑事诉讼法学--第9章证据制度一般理论
11.证据矛盾 2006年7月28日翁其峰、王?辉向陈炎娇调查, 2006年7月28日23:00—29日2:30施龚文、翁其峰向陈炎娇调查 2006年7月30日16:50—17:30分翁其峰、施龚文向陈炎娇调查 三份笔录的主要内容是陈炎娇证实用红塑料桶里的水制作稀饭 翁其峰的解释:陈炎娇住院,神志不清。 12.记录的时间不准确 丁元华于2006年8月10日 8:50—9:50向洪某调查; 9:40—10:30分,向杨某调查; 9:50—10:30向张某调查 解释:是分别调查的,记录的时间不准确。 13.一人两地同时调查 翁其峰于7月31日 8:10—12:20分在福建省省立医院(位于福州)向俞涵调查 8:10—12:20分在平潭县澳前边防派出所向陈炎娇调查。 省立医院和澳前边防派出所两地相差100多公里。 陈炎娇证言由“红塑料桶里的水”变成了“水壶里的水”。 解释:翁其峰解释说是在福州到平潭的汽车上向陈炎娇调查。 翁其峰于8月8日 22:05—23:30分在刑侦大队向刘福珠调查, 22:30分—1:05分,在刑侦大队审讯念斌。 翁其峰解释说是穿插进行调查的 翁其峰于8月9日 9:10—11:10在澳前村向陈炎娇调查, 10:00—11:00,向丁云虾调查, 10:30—12:30分在刑侦大队审讯念斌。 翁其峰解释:向丁云虾调查是真的,向陈炎娇调查和审讯念斌是假的。签字都是自己亲自签
原创力文档

文档评论(0)