昂贵雾都孤儿读后感.docVIP

A thesis subm itted to in partial fu lfillment 别哭，孩子 ——读《雾都孤儿》有感 救济院，一个古之已有的机构。 就是在这样一个地方，奥利弗·退斯特活了下来。作者在描写贫民救济所的孤儿的生活时用了非常生动、形象的语言，也是一种犀利的手法，揭露了社会的黑暗。在狄更斯写这部作品的前几年，英国议会通过了新的救济法，取消了对贫民的救济，而是直接将贫民收容到贫民救济院去。狄更斯笔下的贫民救济院就是当时的贫民救济院的真实写照。贫民在救济院中没有民主，没有自由，只有被虐待，挨饿受冻，一个个面黄肌瘦，随时都有倒地死亡的可能性，而那些教区干事们，那些总管们，一个个却吃得肥头肥脑的，精神十足。狄更斯在作品中对贫民救济院的生动描写就是反映了一个社会问题。有人认为狄更斯的这部作品是一部严肃的文学作品，因为这部作品提出了深刻的社会问题，对社会的发展和进步具有重大的历史意义。《雾都孤儿》中的小主人公奥利弗，他是一个孤儿，无疑他是不幸的。但是他也是幸运的，因为他在那样一个富有挑战的时间地点活了下来。狄更斯试图说明，善良能克服一切艰难险阻。因此，他为我们塑造了小奥利弗——一个孤儿，他被投入一个充满贫困与犯罪的世界，忍饥挨饿，挨打挨骂，从来没有人爱他。虽然作者狄更斯并没有交代故事发生时具体的时代背景及地点，但是他完全将文章对读者的吸引力转向了与这些无关的地方。相信许多读者在读这篇文章的时候都没有太在意这一点，也许历史知识渊博的读者能够猜测得到这些。旧社会的压迫让小孩子都饥肠辘辘的有想要吃人的冲动，没有孩子敢多要一碗饭，否则就会想奥利弗·退斯特一样被关禁闭，虽然每餐只有碗底那么多的量。救济院也只需支付五英镑就可以把孩子打发走。“每个孩子有一碗薄粥，一点也不能增多，只有遇到重要的公共节日，除一碗粥外才能增加二又四分之一盎司的面包。他们吃过的粥碗从来不需要洗，孩子们总是用调羹刮碗里的残汁，一直刮到碗锃明烁亮。刮碗这件事完成之后，他们坐在那里眼睁睁地盯住大铜锅，仿佛他们能够把一块块灶砖都吞下去。这是他们还穷凶极恶地舔着自己地手指头，巴望着有几滴溅过来地粥星儿。”他们的生命是那么的不值钱。救济院把孩子像书架上摆好的书一样起上了所谓的名字作为代号。 整本书就以雾都孤儿奥利弗为主线展开。作者狄更斯在情节上的巧妙设计不仅让文章充满悬疑色彩，而且给人一种峰回路转的感觉的。如赛克斯是奥利弗的哥哥这一情节。文中之所以要写赛克斯这一插曲，不仅是为了增加文章的情节性，更是为了体现当时富家子弟的形象。文中每一个人都是当时社会中一种人的代表，没有一个人是多余的。但是我个人认为，赛克斯带奥利弗抢劫布朗罗的家，这一情节有一些牵强。一来，赛克斯抢劫没有必要带着一个小孩子，这无疑是一个累赘，难道赛克斯早就预料到要让奥利弗钻窗户？二来，正好抢劫的目标是曾经收留过奥利弗的布朗罗夫妇。而且，奥利弗对他们也没有什么用了，他们完全没有必要为了奥利弗而放弃抢劫。总会有意想不到的事情发生，没有人不想知道事情的结局到底是怎么样的。书中的时代背景仿佛映衬在我的眼帘，把我也带到了另外一个世界中。同时我也感叹，当时的社会环境下人们受着怎样的哀苦，过着贫困的生活，反映了当时人与人之间的金钱利益关系，人们之间的利用关系，黑暗的现实社会下人们的冷漠、自私的本性得到了全然的体现。在那样的国度里，人们缺乏完善的管理制度，同时也揭露了许多的社会问题，在邪恶与正义的对抗中，正义最终战胜了邪恶，印证了这一不变的真理。 奥利弗·退斯特 我在读《雾都孤儿》时，心思完全被奥利弗的命运所牵引，他不顺，我心中难过；他过得好，我为他由衷的感到高兴。奥立佛天生就是一个有道德的人，懂得知恩图报。他吃了很多很多苦，但最后总算遇到好人。不管是布朗鲁先生，还是梅里太太，或是梅里小姐，对待奥里佛都如同亲人一般，尽管他是个“贼”，他们都同情他，收养他，并使他接受良好的教育，最后还弄清了他的身世，争回他的遗产。在描写奥立佛所有的事件中，我最钦佩的还是第六章节中讲他受嘲讽时奋力抵抗这一事件，如同作者所说的那样“从表面上看我所记述的是那么微小又不重要，可是事实上他对奥立佛的前途及发展却间接地影响，并产生了重大的变化。”难以想象一个孩子会自己默不作声的去吃剩下的狗食。他唯一有的忧伤的眼神也被人利用来为人送葬。他不是没有性格，只是被社会所压迫的不知道性格是什么。他是这样一个可爱的人：当他不懂什么是“游戏”时；当他蜷缩在棺材边的角落时;当他独自走在前往伦敦的路上时。所有的人都认为他会被绞死。他甚至不知道什么是孤儿。一个人独自出发去伦敦，我不知道他是没有意识到这一路的艰险还是不畏惧艰难险阻。他有一颗坚定的心，支撑他走了七天。善良的奶奶收留他，她甚至不愿意用自己的眼睛看这样一个可怜的孩子。