银屑病患者社会支持与生活质量相关研究.docVIP

银屑病患者社会支持与生活质量相关研究 　　摘要：目的 探讨银屑病患者的社会支持与生活质量的关系，为银屑病患者的临床护理提供理论依据。方法 对83例银屑病患者进行一般情况量表、皮肤病生活质量量表、社会支持量表调查，对81例正常人进行一般情况量表和社会支持量表调查。结果 银屑病患者的社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持利用度得分均低于正常人（t=-4.59，-3.17，-3.29，-3.28，均P0.01）。银屑病患者社会支持量表得分与生活质量量表得分进行Person相关分析，社会支持总分、客观支持、主观支持均与生活质量心理方面呈正相关（r=0.298，0.408，0.216，均P0.05），社会支持总分、客观支持、主观支持均与生活质量社会方面呈正相关（r=0.356, 0.234，0.358,均P0.05）。逐步回归分析显示，客观社会支持、主观社会支持分别正向预测生活质量心理方面、社会方面(β=0.40，0.35，均P0.01)。结论 银屑病患者的社会支持较低，影响其生活质量，在临床护理中需得到重视。 　　关键词：银屑病；社会支持；生活质量银屑病是一种常见的复发性炎症性皮肤病，难以治愈，给患者的身心带来一定影响[1]，生活质量也不同程度的下降[2]。根据生物-心理-社会医学模式，已有研究表明，社会心理因素在银屑病的发生、发展过程中占重要地位[3]，提示我们要重视银屑病患者的心理、社会服务。本文主要探讨银屑病患者的社会支持和生活质量的关系，以此作为银屑病患者临床护理和社区服务的理论依据。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料采用方便取样法，以2013年1月~12月在山东省平阴县皮肤病防治所住院的83例银屑病患者为研究对象。研究组纳入标准：①病程长于1个月；②愿意接受本调查。排除标准：①患有精神疾病或其他皮肤病、严重躯体疾病；②近期有丧偶等重大事件。以81例正常人作为对照组，纳入标准：①无严重躯体疾病；②愿意接受本项调查。排除标准：①患有精神疾病或严重躯体疾病；②近期有丧偶等重大事件。 　　研究组：男44例，女39例，平均年龄（37.00±15.19）岁，小学、初中、高中或大专、本科或以上等不同文化程度所占的比例分别为6.7%、40.0%、30.0%、13.3%、10.0%。对照组：男41例，女40例，平均年龄（37.09±12.27）岁，小学、初中、高中或大专、本科或以上等不同文化程度所占的比例分别为6.5%、38.7%、29.0%、16.1%、9.7%。两组在性别组成（χ2=0.094，P=0.759）、年龄(t=-0.040，P=0.968)、文化程度（χ2=0.463，P=0.977）的差异上不具有统计学意义。 　　1.2方法 　　1.2.1调查工具采用自制一般情况量表、社会支持量表对研究组和对照组进行评估，皮肤患者生活质量量表对研究组进行评估。 　　1.2.2调查方法患者入院1个月后，由通过专业培训的心理调研员进行问卷调查；在医院工作人员、家属等正常人中，选取81例由通过专业培训的心理调研员进行问卷调查。本研究经平阴县皮肤病防治所伦理委员会审核批准。根据自愿原则，同意参与并签署知情同意书后，被试现场完成问卷，经核实后收回。该共发放问卷179份，回收164份，有效回收率93.7%。 　　1.3统计学分析采用Epidata3.02软件进行数据录入，SPSS17.0软件进行统计分析。计量资料采用(x±s)表示，采用独立样本t检验进行组间比较。计数资料采用例数表示，χ2检验进行组间比较。采用Person相关分析法考察社会支持与生活质量的相关性，采用多元逐步回归对生活质量的影响因素进行分析。P＜0.05时，差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1研究组与对照组社会支持量表得分比较研究组的社会支持总分、客观支持分、主观支持分、对支持利用度得分均低于对照组，差异均有统计学意义，见表1。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　2.2研究组生活质量量表得分情况及其与社会支持量表得分的相关性研究组的生活质量心理方面得分均值为53.84，标准差为7.43，生活质量社会方面得分均值为36.14，标准差为6.29。 　　研究组生活质量得分与其社会支持量表得分的相关性见表2，社会支持总分、客观支持得分、主观支持得分与生活质量心理方面得分均呈正相关；社会支持总分、客观支持得分、主观支持得分与生活质量社会方面得分均正相关。支持利用度得分与生活质量心理方面、社会方面的相关性均无统计学意义。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　2.3研究组生活质量量表得分和社会支持量表得分的多元逐步回归结果对研究组，以社会支持总分、客观支持、主观支持、对支持利用度为预测变量，以生活质量心理方面、社会