辩论：这是一个看脸的社会.docVIP

我方论点：这是一个看脸的社会 对方论点：这不是一个看脸社会 我方注意事项：“这是一个看脸的社会”，我们要强调其中的“看”字，我们自己要理解是“看脸”而不是“靠脸”的社会。 要对主题进行解释如下： 一辩：首先点明主题：看脸自然指的是因外貌的不同从而受到的不同对待方式。而社会则是由许多个体汇集而成的有组织有规则的相互合作的生存关系的群体。所以这个辩题的意思是在如今社会人们是否会因为看人外貌的不同从而有不同的对待方式。 比如我们对于一个完全陌生的人，我们对其的第一印象很大一部分都是来源于最直观的脸。 从春秋时期的孔子提出了食色性也（‘喜欢美好的东西是本性使然’）的感悟，到如今浙大教授提出了漂亮女人能使男人失去思考能力的发现，这些例子都可以说明看脸就是人类的一种本能。 来自优良基因理论的观点任务，由于进化的原因，人们认为具有吸引力的面孔象征着健康的基因等优点，并且给人印象就是更加聪明、更外向、社交能力更强、更可信，也可以给我们带来愉悦感。 就像以前有过心理学家做过一个实验：给被测者两张照片，一张照片上的男人长得不好看，另一张照片上的男人英俊一些。心理学家让她们猜其中哪一个是杀人犯。 结果，百分之九十五的女生都觉得长的丑一些的男人是犯罪者，而实际上那个英俊男人才是个坏蛋。 由此可见，看脸对一个人的判定的影响是有多大；而社会就是有我们这样的一个个人所组成的，这不就说明了这是一个看脸的社会。 二辩、三辩：论点1、在当今社会，在同样的条件下，几乎所有的企业都更倾向于选着形象气质俱佳的人才来录用，甚至有些企业进有着‘比如五官端正，外貌秀丽者优先考虑’的说法，这难道不能证明当这就是一个看脸的社会么。提问：请问对方辩友是否见过有哪些企业是相貌丑陋为招人的条件？ 论点2、美国一家科研室的一份调查数据表明了一个惊人的结果：在同样的职位上，那些长得好看的人要比聪明伶俐办事牢的人多挣13%。在相同的条件下，你觉得老板是会喜欢一个外貌端着的还是一个外貌丑陋的呢。提问：请问对方辩友对“爱美之心人皆有之”这句话有和理解。 论点3、大家都知道第一印象是非常重要的，你的长相气质、举止打扮都会给对方留下难以改变、先入为主的主观印象，其次才是你的性格、能力及处事方式。所以我们总是知道那些着装精致的人，一定一定审美高超。；那些身材紧致的人，一定自律又积极；那些妆容精致发音标准的人，大致也有着自我要求和良好的素养。提问：请问对方辩友，你去结交一个人会完全不在乎他的外貌吗？ 论点4、从人类出现开始就离不开繁衍，繁衍就离不开择偶，择偶从一开始就是看脸。现代生活中恋爱看颜值，颜值高的异性追求者多这一点无可否认。而且当今社会，一个社会热点是整容，整容已登大雅之堂，不再是藏起来的秘密，有条件的都想对自己的面容进行更好的改造。提问：如果说颜值不重要，为何大家花重金去整容呢？ 提问：不对对方辩友对于“相由心生”这个词有何理解。（来不及找资料了，最后才想起的，你们自己找找） 对方有可能提出的问题：社会是看内涵，看能力的，“但是他不能说明完全不需要看脸，可以从这方面考虑对进行辩论” 如果他们举例说某某长的丑的人成功了，比如马云，你也可以从举例说明‘马云在20多年前曾多次求职因外貌被拒绝，也曾有过因为外貌而被拒绝投资的事情，如果马云能长的好看点，那么他是不是能够更加容易的取得成功呢。所以我认为这是一个看脸的社会。’ 比如对方提问你觉得自己美么。如果回答美，那么有可能对方就会问道：你美为什么也没成功。（美不美跟成不成功之间不存在直关系，这并不能说明这不是一个看脸的社会。） 对方提问：既然看脸这么重要，为什么国家提出“人才强国”战略而不是看脸强国。（人才的选拔需要面试吧，面试那么就离不开看脸，） 既然看脸对于人才的选拔这么重要，那么为什么高考没有看脸而要看才华？（网上有一句话说高考是你人生中最后一次拼实力，人的一生并不只有高考，正真决定人生成败的很多其实是高考以后的大学，工作，结婚等等，纵观人的一生，从小开始，长的好看的同学更容易获得老师的关注，再大了，长的好的在恋爱求职等方面都有不言而喻的优势，所以我方坚持认为这是一个看脸的社会。） 等等，你们自己也可以站在对方的立场上面想一想，然后如果对方这么问，我们又该怎么应对等。 四辩、首先我再次强调看脸自然指的是因外貌的不同从而受到的不同对待方式。‘形象永远走在能力前’这是杨澜见过的一句话，不管注重哪一个的人，人们看到的，永远也是形象在前。 就如我方辨手所言：在同样的条件下，几乎所有的企业都更倾向于选着形象气质俱佳的人才来录用。 大家都知道人的第一印象非常重要，而第一印象往往取决于一个人的外貌。 而且有科学依据表面，外貌条件更好的人更容易取得成功。这难道还不能说明这是一个看脸的社会吗！ 以上种种难道还不能说明这是一个看脸的社会吗