房地产登记行政诉讼中原、被告证明责任探究——刘小根.docVIP

PAGE \* MERGEFORMAT 11 房产登记行政诉讼中原、被告的证明责任 本文参照的房地产方面法律依据均为上海市的地方性规定。 刘小根 通说认为，证明责任一词一直有两种含义，一种是客观上（结果意义上）的举证责任，即当某种事实的存在与否处于真伪不明的状态时，规定应由哪一方当事人承担其不利法律后果的一种负担。如房地产登记行政诉讼中被告提供了登记材料，用以证明被诉登记行为违法。原告提供了证据证明被诉行为违法，结果原、被告双方的证据均未能使法官获得心证，此时，被诉登记行为是否合法就是真伪不明的状态。而法官不能拒绝裁判，只能依据客观意义上的证明责任判决登记机构败诉。第二种指主观上（行为意义上）的举证责任，即指当事人在具体的诉讼中，为了追求胜诉避免败诉的危险，而向法院提出证据，证明其主张的一种行为责任。如在行政诉讼中原告虽不负证明责任但也会提出证据证明被诉登记行为违法，这就是主观意义上的证明责任。在日本，最初，举证责任、证明责任和立证责任三个用语是可以互换的。 张卫平主编：《民事证据制度研究》，清华大学出版社2004年版，第239页。在英美法系证明责任被称为证明负担（burden of proof）。我国也有学者将英美法系的证明负担称为证明责任。 张卫平主编：《民事证据制度研究》，清华大学出版社2004年