中国历史上的诛杀功臣.docVIP

中国历史上的诛杀功臣：勾践和朱元璋的大屠杀 ??? 朱元璋的江山是功臣用鲜血和生命换来的，可朱元璋却在得天下后对功臣大开杀戒，当初和他共过患难的兄弟只有汤和一人得到善终，其他人全遭朱元璋的毒手，不但自己含冤身死，亲人也被株连九族。朱元璋在和平时期共屠杀了五万多人，罪名全是谋反，你相信有那么多的人会造一个开国皇帝的反吗？更具悲剧意义的是：后世的中国人对这个具有迫害狂血质的恶毒帝王给予了过多的理解和认同，认为屠杀功臣是不得已的行为，这才是真正悲剧所在。 ? 提到诛杀功臣，人们自然会想到汉朝的开国皇帝刘邦，他的江山有一大半是韩信打下来的，可以说没有韩信就没有西汉王朝，刘邦也更不可能当皇帝。刘邦当皇帝后做的第一件事就是削弱韩信的势力，把当时还是齐王的韩信徒封为楚王，使其远离自己的发迹之地，然后又有人适时告发韩信谋反，刘邦又再将他贬为淮阴侯，不出几个月他的妻子吕雉又以谋反之名将韩信诱至长乐宫杀死。刘邦于公元前202年得天下，韩信于公元前201年身首异处，这对共过患难的君臣在天下大定之后只相处了一年多一点的时间，难怪韩信在临刑之前发出了狡兔尽、走狗烹;飞鸟尽、良弓藏;敌国破、谋臣亡的浩叹了。刘邦于处决韩信之后的六年间，又相继把打天下时立过大功的燕王臧荼、梁王彭越、淮南王英布消籍砍头，稍后分封的燕王卢绾被废为平民，连他的女婿赵王张敖的封国也被取消;韩王信则很幸运地逃往匈奴，汉初分封的七个异姓王就只剩下偏居一隅兵微将寡、对汉帝国构不成实质性威胁的衡山王吴芮了。刘邦诛杀功臣的恶名也因此载入史册。 刘邦诛杀功臣的名声最为响亮，但他并非做得最绝的人物;和历史上的另外两个帝王勾践和朱元璋相比，刘邦的行为简直仁慈得像传说中的观世音菩萨。刘邦所诛杀的六个异姓王，虽然在打江山时立了大功，但他们的封国跨州连郡，各自拥有强大的军力和财力，对汉王朝构成了实质性的威胁。就算他们念在和刘邦曾是同一个战壕战友的情分上不举兵反叛，他们的后裔能否还会顾念这种情分就是一个未知数了，一旦实力膨胀到一定的程度，向主子问鼎发难并不是不可能的事。更何况六个异姓王都是用兵打仗的英雄豪杰，年龄也比刘邦小得多，若要反叛朝廷自然难于应付，刘邦抵抗得了并不表明他的后代也能够抵抗。因此那些强大的封国一朝不灭，汉帝国就一朝不能安枕。刘邦自己就是因反叛项羽才当上皇帝的，因此对封国的忠诚持怀疑态度，最安全的办法就是事先消除隐患，把封国消灭或使其力量削弱到不能累积叛变资本的程度。韩信在当楚王时曾收留了刘邦的天敌项羽的大将钟离昧，招降纳叛连友邦都是一件忌讳的事，就更不用说怀有震主之威的臣子了，因此刘邦对韩信的疑虑并非毫无根据。梁王彭越是因没履行封国出兵助主的义务才招致杀身之祸的;淮南王英布则是率先举兵发难，刘邦连回避的余地都没有，因此刘邦诛杀功臣是有一些不得已的原因，是为了帝国的千秋大计，并非单纯是猜忌心太重或心胸狭隘之故，像和韩信并称汉初三杰的张良和萧何，刘邦不但没杀他们还礼敬有加，其他的功臣也都委以重任。 现在我们再来看看勾践和朱元璋是怎样对待那些开国元勋的： 勾践是中国历史上最著名的忍辱负重的君王，也是最著名的忘恩负义的君王。公元前494年，吴王国大举进攻越王国，越王国不能抵抗，为了保全国家，国王勾践被迫给吴王夫差当奴隶，三年后依靠一号智囊范蠡的智慧才得以返国。勾践回国后，在范蠡和另一位智囊文仲的辅佐下励精图治，秘密重整军备，十年生计，十年教训，于公元前473年打败了比越王国强大十倍的吴王国，报了二十年前的血海深仇。吴王国覆亡的第二天，看透了勾践本性的范蠡即行逃走，临逃走时写了一封信给越王国的宰相文仲，信上说：狡兔尽、走狗烹;飞鸟尽、良弓藏。勾践颈项特别长而嘴像鹰嘴，这种人只可共患难不可共享乐，你最好尽快离开他。文仲看完信后大大地不以为然，不相信世上会有这种冷血动物。但他不久就相信了，可已经迟了，勾践亲自送一把剑（吴王国宰相伍子胥自杀的那把剑）给文仲，质问他说：你有七个灭人国家的方法，我只用了三个就把吴王国灭掉，还剩下四个方法，你预备用来对付谁？文仲除了自杀外别无选择。假设范蠡没有先见之明，结局一定不会比文仲更好。当时的越王国刚刚逃离草昧时代，人才极端匮乏，像样的就只有文仲和范蠡两人。勾践虽然只杀了一人，越王国的政治家已被剪除罄尽，性质比刘邦要恶劣得多，造成的危害也要大得多。 如果说勾践对功臣元勋像冷血动物的话，朱元璋则和蛇蝎差不到哪里去。 朱元璋于1368年得天下，1381年统一中原。战场上的硝烟还未散尽，朱元璋就对功臣发动了有计划的合法屠杀。 1380年，有人告发宰相胡惟庸谋反，说他企图勾结东方大海中的日本，准备在宴会上杀掉朱元璋。朱元璋把胡惟庸剐了两千多刀（鱼鳞剐），屠灭三族。十年后朱元璋的迫害狂又犯了，宣称发现已死了的胡惟庸的新阴谋和新同党，于是展开全面逮捕，连朱元璋最尊敬的开国元老，自己