现代法理学中法律权威”问题的困境(政法学刊).docVIP

PAGE PAGE 6 现代法理学中“法律权威”问题的困境 ——以哈特对奥斯丁的批判为线索 何永红 作者简介：何永红（1981—），男，湖北恩施州人，重庆市忠县人民检察院检察长助理，西南政法大学法理学2007级博士研究生，从事法哲学、宪法学研究。 （西南政法大学 行政法学院，重庆 400031） 摘 要 哈特和奥斯丁之间的学术公案恰当地重启了法律权威的论题。在哈特的批判性审视之下，法律权威的问题陷入了困境：要倡导法律主治，就需要树立法律权威，但到目前为止，现代法理学的各派理论却都无法有效地证明法律是如何拥有权威的。产生这一困境的根本原因在于人们对个人自律的道德价值的信奉。 关键词 法律权威 哈特 奥斯丁 自律 法律权威已经悄然而又不可避免地变成了法律论题中的主流话语。正如夏皮罗所说：“在谈论法律时，很难再想象出比说一定要树立法律权威以规制人们的行为更老套更乏味的话了。”[1]149但是，要描述法律权威的生成机制，或者要在逻辑上证明法律规则或官员何以拥有法律权威，却不是一件容易的事情。它之所以成为一个问题，是因为有理论家宣称：权威已从我们的世界中消失！这是二十世纪的政治哲学家阿伦特对现代世界的一个基本判断。[2]140这个论断具有强烈的冲击力和诱惑力，为当代一些理论家所积极响应，也受到其他一些理论家的批判。其中的问题复杂而且抽象，更棘手的是，我们尚不知道对这一问题的