引言︰界限街是九龙与新九龙的分界横跨了深水埗大角咀及九龙城.DOCVIP

PAGE PAGE 1 從界限街看香港貧富懸殊 (一) 引言︰ 界限街是九龍與新九龍的分界，橫跨了深水埗、大角咀及九龍城。街道東西兩面的生活環境、衛生情況、康樂設施等有著頗大的差異，正反映了香港貧富的差異，活像香港社會的縮影。 其實，香港貧富懸殊問題已存在多年。根據堅尼系數顯示，由1971年的0.43遞增至2006年的0.533。（黃洪，2000；BBC，2007）究竟香港為何會出現貧富懸殊的問題？貧富懸殊對香港社會的影響有多大？我們會透過這次專題研習作出深入探討。 (二) 貧富懸殊的起因︰ 在70、80年代，香港的貧富懸殊問題已經存在，不過當時社會有一種約定俗成︰只要勤力拚搏就能改善生活質素。這種約定俗成緩和了貧富間的分化。但近十年來，「知識型經濟」掛帥，社會越來越著重學歷，窮人越來越難靠勤力翻身，貧富階層之間少了流動性，破壞了原來維繫社會和諧的規則。（《香港經濟日報》，2007） 此外，香港人口老化，亦是拉闊貧富差距的因素。根據政府統計處數據顯示，65歲及以上人口的比例由1996年的10.1% 上升至2006年的12.4%（曾潔媚及曾廣海，2007）（附錄一）而大批新移民來港，他們大多是低學歷、低技術的勞工，增加了在港貧窮人口。 最後，政府一直反對設最低工資去保障工人基本生活，卻保障大財團的最低利潤。過去十年，各行各業收入持續上升，唯獨某些職工的收入不升反跌，例如清潔工和保安人員。貧富差距便日漸擴大。（林本利，2007） 貧富懸殊對社會的影響︰ 為了具體了解香港市民對貧富懸殊問題的意見，我們進行了一次問卷調查。 研究共收回69份有效問卷，受訪者年齡介乎12至25歲，以學生為主。 人數 人數百分比（％） 男 50 72.46 女 19 27.54 總數 69 100 透過問卷調查，我們發現貧富懸殊對香港影響很大，以導致貧窮問題惡性循環及打擊低下階層為甚，超過85%的青少年同意此點。其次造成社會分化，約有62%的人同意此點，只有10%的人持相反意見（圖表4a,4b,4e）。 貧窮問題惡性循環 跨代貧窮是貧富懸殊衍生出來的問題。本來在一個社會流動性（Social Mobility）強的社會，這種情況並不常見，窮人的下一代可憑著自己的努力，脫離上一代的貧困。可是在香港，貧窮卻阻擋了社會流動的機會。因為師資優良的名校，收生準則是以父母職業及家庭背景為大原則，又著重學童有否參加課外活動，如樂器、繪畫、外語等，這些資歷都不是窮人能夠輕易擁有的。即使窮人的子女在學業上有些作為，但這些家庭的收入較難負擔購買書本、課外書籍和電腦的高昂費用，他們在資源不足的環境下學習，不免有礙他們的發展。（《時代論壇》，2005） 打擊低下階層，以致社會分化 貧富懸殊日益惡化，令香港社會變得兩極化，產生「M」型社會︰富者及貧者的數目增加，而中產階層日漸減少，有些甚至淪為低下階層。貧富階層間少了流動性，低下階層無力向上攀升，數目逐漸增多。（BBC，2007）他們沒有社會事務的發言權，無力爭取自己的利益，更被標籤，自我形象受損。這造成社會排斥（Social Exclusion），嚴重威脅社會的和諧。（《時代論壇》，2005） 政府的措施︰ 政府在解決貧富懸殊問題上擔任著重要的角色。就這次問卷調查，有70%的青少年認為貧富懸殊是香港必須急切解決的問題（圖表8），約有73%認同十二年免費教育及改善勞工就業問題是解決貧富懸殊之法。（圖表9b及9d）因為現今香港是一個「知識型」社會，只有透過教育才能讓窮人的下一代有翻身機會。另外，過去幾年政府與多個社會服務團體合作開展不同的服務，例如：展翅計劃、青少年見習就業計劃、中年再就業培訓計劃等。透過這些服務，一眾貧者能夠自我增值，提升他們的生活質素。（林本利，2007）最後，61%的人認為政府應設最低工資、最高工時來保障低收入的勞工，以緩和貧富之間的差異。（圖表9a） 不過，青少年不太認為綜援可解決貧富懸殊問題，有40%保持中立，同意及不同意的人各半（見圖表9d）。香港理工大學會計及金融學院副教授林本利（2007）亦指出港人普遍都願意自食其力，而非倚賴政府社會福利和收入轉移。所以，政府應多從勞工就業及教育方面著手，保障勞工權益，提供更多教育津貼及就業機會。 (五) 研究限制： 此研究只訪問了69位受訪者，未能真實反映全港青少年的意見，研究結果只作參考用。至於問卷內容方面，第5、6及7題是關於貧富懸殊對自身的影響。在設計問題時，未有考慮到受訪者的家庭環境。剛巧大部份受訪者的家庭環境也頗富庶，故未能提供具體的意見。 (六) 青少年對社會的責任︰ 近80%的青少年認為香港貧富懸殊的情況嚴重。然而，他們對此問題並不普遍了解（圖表1-2）。因為現今青少年不甚關注社會狀況，只著重個人享樂。所以，青少年應從以下兩方面著手，學會承